Определение № 1087 от 17.11.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1087 гр. ХАСКОВО, 17.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20255600500907 по описа за 2025 година Производството е по реда на Глава ХХI, чл.274 от ГПК Обжалвания акт

С определение №720/19.IХ.2025 г. постановено по гражданско дело 731/2025 г. Районен съд-Харманли прекратява производството по делото поради неизпълнение на указанията дадени от съда с Разпореждане № 1654/11.VІII.2025г., от ищеца Т. К. С. ЕГН **********, с адрес гр.***, с правно основание чл.49 от СК.

Обстоятелства по обжалването

Ищецът по делото Т. К. С. ЕГН **********, с адрес гр.*** е останал недоволен от горния акт на първата инстанция,поради което го обжалва като неправилен и незаконосъборазен с искане за отмяната му и продължаване на съдопроизводствените действия по делото.РС-Харманли е установил наличието на хипотезата на чл.47 ал.V от ГПК по отношение на ответната страна и е указар на ответника в седвичен срок от съобщението да внесе 1 200 1 лева по сметка на съда за възнаграждение на особения представител,койято ще се назначи на А. Н. Ю..Въпреки представената от ищеца молба чрез Български пощи молба ,получена на 03.IХ.2025 г. от служител на съда,с която е поискано удължаване на дадения срок за внасяне на посочената сума,се прекратява производството.

Правни събражения

Жалбоподателят е активно легитимирана страна да предяви настоящата частна въззивна жалба,тъй-като е носител на това субективно процесуално право,предвид разпоредените негативни за правната му сфера последици с атакуваното определение на Районен съд-Харманли -прекратяване на производството по предявената от него искова молба.

Първоинстанционното производството е образувано по искова молба предявена от Т. К. С. ЕГН **********, с адрес гр.*** против А. Н. Ю. ЕГН **********, с адрес гр.***, с правно основание чл.49 от СК.

В производството по размяна на книжа се установява,че по отношение на ответницата е налице хипотезата на чл.47 ал.V от ГПК,която предпоставя определяне и назначаване на особен представител на същата.На това основание РС-Харманли основателно изисква от ищецът да представи документ за внесена сума от 1 200 лева по сметка на съда с оглед дължимото в тази хипотеза възвнаграждение на особения представител на ответната страна.

Съобщението на адресата е връчено лично на 25. VIII.2025 г.Преди изтичане на посочения едноседмичен срок е представено искане за удължаване на този срок за внасяне на изисканата сума.С разпореждане №1784/03.IХ.2025 г. постановено по делото РС-Харманлина основание чл.63 ал.I от ГПК удължава срока за внасяне на депозита от 1 200 лева с две седмици.

Съобразно правилото на чл.63 ал. II изр.2 от ГПК продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния.В случая първоначално определения седмичен срок е изтекъл на 01.IХ.2025 г.Следователно продължения срок изтича на 17.IХ.2025 г.В рамките на същия не се установява Т. С. да е изпълнил изисканото от съда и не е представил документ за внесено възнаграждение за особен представител на ответната страна.

В рамките на указания му достатъчен срок да изпълни горното,ищецът 2 не е осъществил надлежно основателно дадените му от РС-Харманли указания,поради което и законосъобразно първата инстанция е приложила чл.129 ал.III от ГПК.Прекратяването на производството е пряка функция на неизпълнените процесуални задължения на ищеца,своевременно указани му от съда,както и последиците от това неизпълнение.Чл.47 ал.VI от ГПК несъмнено вменява при осъществена хипотеза на чл.47 ал.V от ГПК да се назначи особен представител на ответника на разноски на ищеца.Това е неотменимо условие да продължи разглеждането на делото.

Съобразно изложеното и на основание чл.278 от ГПК,Окръжен съдХасково ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №720/19. IХ.2025 г. постановено по гражданско дело 731/2025 г. с което Районен съд-Харманли прекратява производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБ в седмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1087 гр. ХАСКОВО, 17.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20255600500907 по описа за 2025 година Производството е по реда на Глава ХХI, чл.274 от ГПК Обжалвания акт

С определение №720/19.IХ.2025 г. постановено по гражданско дело 731/2025 г. Районен съд-Харманли прекратява производството по делото поради неизпълнение на указанията дадени от съда с Разпореждане № 1654/11.VІII.2025г., от ищеца Т. К. С. ЕГН **********, с адрес гр.***, с правно основание чл.49 от СК.

Обстоятелства по обжалването

Ищецът по делото Т. К. С. ЕГН **********, с адрес гр.*** е останал недоволен от горния акт на първата инстанция,поради което го обжалва като неправилен и незаконосъборазен с искане за отмяната му и продължаване на съдопроизводствените действия по делото.РС-Харманли е установил наличието на хипотезата на чл.47 ал.V от ГПК по отношение на ответната страна и е указар на ответника в седвичен срок от съобщението да внесе 1 200 1 лева по сметка на съда за възнаграждение на особения представител,койято ще се назначи на А. Н. Ю..Въпреки представената от ищеца молба чрез Български пощи молба ,получена на 03.IХ.2025 г. от служител на съда,с която е поискано удължаване на дадения срок за внасяне на посочената сума,се прекратява производството.

Правни събражения

Жалбоподателят е активно легитимирана страна да предяви настоящата частна въззивна жалба,тъй-като е носител на това субективно процесуално право,предвид разпоредените негативни за правната му сфера последици с атакуваното определение на Районен съд-Харманли -прекратяване на производството по предявената от него искова молба.

Първоинстанционното производството е образувано по искова молба предявена от Т. К. С. ЕГН **********, с адрес гр.*** против А. Н. Ю. ЕГН **********, с адрес гр.***, с правно основание чл.49 от СК.

В производството по размяна на книжа се установява,че по отношение на ответницата е налице хипотезата на чл.47 ал.V от ГПК,която предпоставя определяне и назначаване на особен представител на същата.На това основание РС-Харманли основателно изисква от ищецът да представи документ за внесена сума от 1 200 лева по сметка на съда с оглед дължимото в тази хипотеза възвнаграждение на особения представител на ответната страна.

Съобщението на адресата е връчено лично на 25. VIII.2025 г.Преди изтичане на посочения едноседмичен срок е представено искане за удължаване на този срок за внасяне на изисканата сума.С разпореждане №1784/03.IХ.2025 г. постановено по делото РС-Харманлина основание чл.63 ал.I от ГПК удължава срока за внасяне на депозита от 1 200 лева с две седмици.

Съобразно правилото на чл.63 ал. II изр.2 от ГПК продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния.В случая първоначално определения седмичен срок е изтекъл на 01.IХ.2025 г.Следователно продължения срок изтича на 17.IХ.2025 г.В рамките на същия не се установява Т. С. да е изпълнил изисканото от съда и не е представил документ за внесено възнаграждение за особен представител на ответната страна.

В рамките на указания му достатъчен срок да изпълни горното,ищецът 2 не е осъществил надлежно основателно дадените му от РС-Харманли указания,поради което и законосъобразно първата инстанция е приложила чл.129 ал.III от ГПК.Прекратяването на производството е пряка функция на неизпълнените процесуални задължения на ищеца,своевременно указани му от съда,както и последиците от това неизпълнение.Чл.47 ал.VI от ГПК несъмнено вменява при осъществена хипотеза на чл.47 ал.V от ГПК да се назначи особен представител на ответника на разноски на ищеца.Това е неотменимо условие да продължи разглеждането на делото.

Съобразно изложеното и на основание чл.278 от ГПК,Окръжен съдХасково ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №720/19. IХ.2025 г. постановено по гражданско дело 731/2025 г. с което Районен съд-Харманли прекратява производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБ в седмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3