Решение № 470 от 28.11.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 470 гр. Пловдив, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Грета Ил. Чакалова като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело № 20255300900627 по описа за 2025 година

Производството е по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба вх.№ 36182/20.10.2025 г., подадена от „ВИНИ ФЕРА БГ“, ЕИК 204915912, против Отказ № 202509240941363/30.09.2025 г. на Длъжностно лице при АВп за вписване в ТРРЮЛНЦ промяна в обстоятелствата по партидата на „ВИНИ ФЕРА БГ“, ЕИК 204915912.

Твърди се в жалбата, че отказът е незаконосъобразен, тъй като в случая не се иска вписване на разпоредителната сделка, а обявяване размерите на дружествените дялове. Иска се да се постанови решение, с което да се отмени обжалваният отказ и да се постанови вписване на заявените обстоятелства.

Становището на Агенция по вписванията е, че жалбата е неоснователна, като се излагат аргументи за това. Претендира се заплащане на 150 лв юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като прецени представените доказателства и взе предвид становищата на страните, намира за установено следното:

Подадената жалба е допустима, тъй като:

- изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване пред Агенцията по вписване);

- насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ);

- подадена е в преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ.

1

Жалбата, като процесуално допустима, следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество е неоснователна по следните причини:

Със Заявление вх.№ 20250924094136/24.09.2025 г. е поискано вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „ВИНИ ФЕРА БГ“, ЕИК 204915912, а именно прехвърляне на дружествени дялове от съдружника В.А. на съдружника „К И К КОМЕРС ГРУП“ ЕООД и промяна в размера на дружествените дялове на съдружника „К И К КОМЕРС ГРУП“ ООД.

Длъжностното лице по регистрацията е указало на заявителя да се представи договор с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно

/Указания

20250924094136/25.09.2025 г. и 20250924094136-2/29.09.2025 г./.

Основното оплакване на жалбоподателя е, че в случая не се иска вписване на разпоредителната сделка, а обявяване размерите на дружествените дялове.

Със заявлението се иска вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „ВИНИ ФЕРА БГ“, ЕИК 204915912, изразяващи се в следното: прехвърляне на дружествени дялове от съдружника В.А. на съдружника „К И К КОМЕРС ГРУП“ ЕООД и промяна в размера на дружествените дялове на съдружника „К И К КОМЕРС ГРУП“ ООД в резултат на извършена продажба.

Съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 2 ТЗ прехвърлянето на дружествен дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно. Законодателят не е предвидил изключение от въведеното правило на чл. 129, ал.2 ТЗ при прехвърляне на дружествени дялове между съдружници по отношение формата на договора за продажба на дружествени дялове. В случая не е представен договор за прехвърляне на дружествени дялове в изискуемата от закона форма с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно.

Съобразно разпоредбата на чл.21, т.5, предл. 1 ЗТР Длъжностното лице при АВп, преди да постанови вписване, трябва да установи съществуването на заявеното за вписване обстоятелство въз основа на представените със заявлението писмени доказателства. Доколкото не се представя договор за прехвърляне на дружествени дялове в изискуемата от Закона форма – договор с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно,

Длъжностното лице законосъобразно е отказало вписване на заявените обстоятелства.

Ето защо Съдът счита, че жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Регистърното производство по чл.13 и следващите от ЗТРРЮЛНЦ има характера на охранително производство по смисъла на чл.530 ГПК и Агенция по вписванията няма качеството на страна в производството, а всички 2 процесуални възможности, предвидени по отношение на нея /подаване на отговор по жалбата, представяне на доказателства, информиране за решението на съда/, са обусловени от възложената и със ЗТРРЮЛНЦ компетентност в рамките на регистърното производство. Нормата на чл.25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, която постановява, че се присъждат разноски по реда на ГПК, не е съобразена с едностранния характер на производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, тъй като отговорността за разноски се прилага само в спорните съдебни производства, при които право на разноски има страната, в чиято полза е разрешен правният спор. Тъй като едностранният характер на производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е несъвместим с отговорността за разноски, разпоредбата на чл.25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ не следва да се прилага буквално, а корективно във връзка с общото за всички охранителни производства правило на чл.541 ГПК, че разноските са за сметка на единствената страна в производството молителя.

Ето защо на АВп не следва да се присъждат разноски.

Съдът констатира, че жалбоподателят не е заплатил дължимата за производството държавна такса в размер на 15 лв и поради това следва да се осъди да я заплати.

Мотивиран от горното Съдът

РЕШИ:

Отхвърля подадената от „ВИНИ ФЕРА БГ“, ЕИК 204915912, жалба вх.№ 36182/20.10.2025 г. против Отказ № 20250924094136-3/30.09.2025 г. на Длъжностно лице при Агенция по вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ промяна в обстоятелствата по партидата на „ВИНИ ФЕРА БГ“, ЕИК 204915912 по Заявление вх.№ 20250924094136/24.09.2025 г.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в седмичен срок от връчването му на жалбоподателя чрез адв. М. Д..

Осъжда „ВИНИ ФЕРА БГ“, ЕИК 204915912, да заплати по сметка на ОС – Пловдив сумата 15 лв, представляваща дължима за производството държавна такса.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3