Протокол № 21637 от 20.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21637 гр. София, 20.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20221110117801 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ИЩЕЦ Е. И. Р. в качеството на майка и законен представител на малолетното дете Е. А. В.-редовно уведомена, се явява лично и с адв. т преупълномощена от адв. Г., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИК А. П. В.-редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА получена справка относно деклариран осигурителен доход на А. П. В..

ИЩЕЦ-Да се приемат представените доказателства към делото във връзка с издаденото съдебно удостоверение за насрещната страна. Представям и служебна бележка, с което майката е заплатила първоначална вноска 50лв. от уговорената цена за целия курс на обучение на детето в размер на 750лв.

Детето вече е в седми клас и има достатъчно грижи, плащания и т.н. във връзка с курсовете, които посещава и с учебния процес, който е към момента.

Тя колежката е направила доказателствено искане във връзка със заплатата на насрещната страна. Искала е от НОИ да се изиска справка. Нямам други 1 доказателствени искания.

СЪДЪТ като констатира, че ответникът е служител на в затвора в гр. в, намира, че справка НАП и НОИ в случая е не е необходимо да бъде изискана, тъй като ГДИН, затвора в ни е изпратил справка за осигурителния доход на ответника, а НАП и НОИ нямат налична информация в този смисъл, предвид специалния режим на работа на ответника.

ИЩЕЦ-Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИЩЕЦ-Изцяло поддържам депозираната ИМ, както е представена и съображенията изложени в нея. Считам, че към настоящия момент нуждите на детето са изключително нараснали предвид голямата възраст, а тя не е малка на седми клас дете, което се нуждае от постоянно курсове на обучение, освен това то ще и кандидатства. Майката заплаща нуждите на детето с оглед храна, потребностите и облекло и т.н. Видно от представените доказателства в днешно съдебно заседание получени справка-удостоверение от ГДИН, в е факт, че бащата има възможност да дава по-голямата издръжка, която се нуждае детето. Той получава доста добри доходи до 3000 лв. му стигат съгласно представеното удостоверение доходите ежемесечни средства, които той получава. Той е в състояние към настоящия момент да издържа не само втората си съпруга и дете което има от втората му съпруга, но и първородното му дете, което има изключителната нужда, не само от бащината грижа, която той към настоящия момент не е полагал, но и от по-голямата издръжка.

Смятам, че така, както предявена издръжка от адв. Г., и е поискано в ИМ издръжка в размер на 300лв. по моя преценка дори е прекалено малка, за да бъде отгледано и възпитано едно дете, тъй като минимум за страната за издръжка на едно лице е 800лв. Не по-малко от 800лв. А в случая 300лв. е прекалено малка издръжка за детето. Доходите на майката, които са в размер на 850 лв., чисти доходи получава, работна заплата, това също указва влияние при определяне на издръжката. Не само грижите на майката, но и доходите са 2 й малки да се гледа една дете в седми клас. Ето защо Ви моля предвид всички тези данни по делото да прецизирате и допълнително да определите издръжка, а именно не по-малка от 300лв., което действително по моя преценка колежката прекалено много малко е поискала. Представям и списък за разноски във връзка с делото. Тъй като не се събира такса по делата правим корекция във връзка с претендираните в списъка 80 лв. ДТ за образуване на дело, тъй като същите са внесени поради причина, че в ИМ са предявени искове по чл. 127а, от СК и тази такса би следвало да се счита внесена по делото, по което са отделени материалите и е образувано друго производство.

СЪДЪТ счете делото за изяснено,

И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.22 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3