Присъда № 19 от 13.03.2024, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 19/13.03.2024 година, постановена по НОХД № 73/2024г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт ведно с БП № 19/2024г. по описа на ГПУ-Елхово, с който подсъдимият С. А. А. /S.A.A./, гражданин на Сирийска арабска република, е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 14.02.2024г., в района на гранична пирамида № 194, находяща се в землището на с.Воден, общ.Болярово, обл.Ямбол, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение па надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, но с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на БП – адв.Е. Т. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са нА.це предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред. Съдът е счел, че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимия не би попречило за изясняване на обективната истина по делото.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор С. С. при РП-Ямбол, поддържа повдигнатото против подсъдимия С. А. А. обвинение в извършване на престъпление по чл.279 ал.1 от НК, като намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна стрА.. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимия С. А. А. за виновен по повдигнатото му обвинение, като смята, че са нА.це многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което предлага да му се наложи наказание 5 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 500 лева.

Назначеният в хода на бързото производство служебен защитник на подсъдимия С.

А. А., адв.Е. Т., в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието и намира обвинението за доказано по несъмнен начин, въз основа на събраните доказателства.

Пледира при индивидуА.зиране на наказанието да бъдат взети предвид изключителните и многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно младата възраст на подсъдимия, ниската му правна култура и съдействието на органите на БП, поради което наказанието на подс. С. А. А. да бъде определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като му се наложи наказание 5 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 500 лева.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа стрА. следните факти, а именно:

Подсъдимият С. А. А. /S.A.A./ е роден на **********г. в гр.Хама, Сирийска арабска република и е гражданин на тази стрА..

Съгласно обясненията му, дадени в хода на БП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279 ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същият преди около три месеца, на неустановена дата, е напуснал родината си по произход – Сирийска арабска република, поради военните действия и нелегално е влязъл на територията на Република Турция, в гр.Истанбул, , където се установил в кв.“Аксарай“ и започнал работа като общ работник.

Тъй като живота в Турция стА.л труден икономически, подсъдимият решил да се придвижи до Федерална република Германия, където да пребивава и работи, като премине през Република България. Тъй като не притежавал надлежно разрешение да влезе в Република България, подсъдимият решил да стори това не по предвидения от закона начин - без съответно разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места. Във връзка с това си решение подсъдимият С. А. А. се свързал чрез социалните мрежи с неустановено по делото лице – кА.лджия, който да го преведе през границата между територията на Р Турция и Р България срещу сумата от 100 евро.

1

На 13.02.2024г. вечерта, в гр.Истанбул подсъдимия С. А. А., заедно с други чужди граждани, общо група от 15 мъже, били качени в автомобил и извозени до гориста местност, в близост до турско-българската граница. На това място автомобилът спрял и групата от 15 мъже била свалена и поведена от водач пеша през гористата местност към турскобългарската граница. Автомобилът и шофьора му се върнА. през това време на обратно.

След като групата от 15 чужди граждани, водена от водача стигнА. до възпрепятстващото съоръжение, пренощувА. там. На следващия ден – на 14.02.2024г., сутринта водачът повел подсъдимия и остА.лите 14 лица от групата. Преодолели през отвор възпрепятстващото съоръжение (ограда), поставено да възпира нелегалното преминаване през границата между Република Турция и Република България. По този начин на 14.02.2024г. подсъдимият С. А.

А. в района на гранична пирамида № 194, находяща се в землището на с. Воден, общ.

Болярово, обл. Ямбол, преминал през дупка във възпрепятстващото съоръжение и влязъл на територията на Република България, в землището на с.Воден, общ.Болярово, обл.Ямбол, без разрешение от надлежните органи. По същото време и по идентичен начин остА.лите сънародници на подсъдимия също влезли на територията на Република България. Водачът им остА.ла на територията на Р. Турция. След това подсъдимият и остА.лите лица от групата, по указания на водача, продължили движението си към вътрешността на стрА.та.

Десет минути по-късно, на около сто метра от мястото на нелегалното преминаване на границата ни, подсъдимият С. А. А. и остА.лите 14 лица от групата са били задържани от граничните служители на МВР. Полицейските служители са докладвА. на оперативния дежурен на ГПУ - Елхово за случая. На място пристигнА. служители на „Гранична полиция" и са задържА. подсъдимия С. А. А. и другите 14 лица - чужди граждани.

Служителите на „Гранична полиция" започнА. да извършват оперативноиздирвателни мероприятия за разкрИ.ето на случая. В хода на същите, на 14.02.2024г., свидетелят И. С. И. - младши инспектор в 04 ГОДГ при ГПУ-Елхово, извършил обход на възпрепятстващото съоръжение, разположено по границата между Република България и Република Турция, в землището на с.Воден, общ.Болярово, обл.Ямбол. В района на 194-та гранична пирамида свидетелят И. е установил отвор /дупка/ в долната част на изграденото възпрепятстващо съоръжение, както и кални следи от множество лица с направление от Р.

Турция към вътрешността на стрА.та ни.

При разпита си в хода на БП подс.А. се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.279, ал.1 от НК и е дал кратки обяснения за времето и мястото на преминаване на държавната ни граница, вкл. и че не е имал надлежно разрешение да я премине, поради което е ползвал услугите на кА.лджия, който го е превел през границата от Република Турция в Република България, не по установения за това ред. В обясненията на подсъдимия, приобщени към доказателствената съвкупност по делото, чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, същият е заявил, че целта му е била да стигне до ФР Германия.

Тъй като при задържането у подсъдимия не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни.

Лицето се идентифицирало с имената: - С. А. А. /S.A.A./, роден на **********г. в гр.Хама, Сирийска арабска република, гражданин на Сирийска арабска република. Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводач, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на БП. Така установената във фазата на БП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.

От приложената в материА.те по БП справка за съдимост, с рег.№ 240216005000075511 от 16.02.2024г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, след направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият С. А. А. не е осъждан.

2

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, с които същия изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, от показанията на свидетеля И. С. И. /“мл.инспектор“ в 04 ГОДГ в ГПУ-Елхово към РД“ГП“-Елхово/, дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с остА.лия доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за достоверни. Същите съдържат фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление.

Показанията на разпитания свидетел И. С. И. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индиции за предубеността на свидетеля. Показанията на този свидетел кореспондират с остА.лия доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетеля И. факти са пряко относими към мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и начина на открИ.е на подсъдимия.

Писмените доказателства, приложени по БП № 19/2024г. по описа на ГПУ-Елхово /справка за съдимост на подсъдимия, Заповед за задържане на лице от 14.02.2024г., Декларация за правата на задържано лице, Протокол за обиск на лице от 14.02.2024 г., Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице от 15.02.2024 г., Приемо-предавателен протокол от 14.02.2024г., Евродак дактилоскопна карта, Писмо с Рег. № 105450850/01.03.2024г. на началник СДВНЧ-Любимец /, се прецениха за редовни от външна стрА., а като кореспондиращи с остА.лите доказателства по делото, се кредитират от съда.

От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

От обективна и субективна стрА. подсъдимият С. А. А. /S.A.A./, роден на **********г. в гр.Хама, Сирийска арабска република, гражданин на Сирийска арабска република, със средно образование, неженен, безработен, с адрес в гр.Хама, Сирийска арабска република, неосъждан, без документи за самоличност, с деянието си е осъществил престъпния състав на чл.279 ал.1 от НК, тъй като на 14.02.2024г., в района на гранична пирамида № 194, находяща се в землището на с.Воден, общ.Болярово, обл.Ямбол, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение па надлежните органи на властта.

В случая от обективна стрА. изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия С.

А. А. чрез фактически действия по преминаване през държавната ни граница в посока от Република Турция в Република България. Същото е осъществено като на 14.02.2024г. подсъдимият е влязъл през границата на стрА.та ни, без да е получил разрешение от надлежните органи на властта, осъществяващи гранично-пропусквателен контрол.

Подсъдимият не е имал необходимата виза, удостоверяваща правото му за влизане в стрА.та ни, изискуема както с оглед неговото гражданство, така и с оглед държавата, от която осъществява фактическото преминаване на държавната ни граница – от съседната Република Турция. Или от обективна стрА. с деянието си, подсъдимият е нарушил установения в стрА.та режим и ред за преминаване на държавната ни граница, като деянието е осъществено в първата изпълнителна форма, визирА. в чл.279 ал.1 от НК – „без разрешение на надлежните органи на властта”, в хипотезата на „влизане” в стрА.та. Деянието е довършено, предвид на това, че подсъдимият е успял да премине държавната граница, като е задържан във вътрешността на стрА.та ни.

3

От субективна стрА. инкриминираното деяние е извършено виновно, при пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е неговите последици и е целял тяхното настъпване. Въз основа на доказателствата по делото и направеното от подсъдимия признание в обясненията му, дадени в хода на БП в качеството му на обвиняемо лице, включени в доказателствената съвкупност по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, се установи, че С. А. А. е предприел пътуването си като е напуснал Р.Турция, където е пребивавал около 3 месеца, след като е напуснал на неустановена дата родината си по произход – Сирийска арабска република, поради трудния живот и водените на места военни действия, с намерение да отпътува от стрА.та ни за ФР Германия, където да се установи и да работи. Същият не е заявявал изрично в дадените от него обяснения пред разследващия орган в хода на БП, че е влязъл в стрА.та ни, за да търси закрила. Предприемайки пътуването си към Република България, подсъдимият е бил наясно с обстоятелството, че ще премине през турскобългарската граница, както и че му липсва изискуемото се разрешение за влизане в Р.