Разпореждане № 932 от 12.02.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 932 гр. Варна, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20263100900087 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „ЛАЙТХАУС ПРОПЪРТИ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД, ЕИК 202916093, със седалище и адрес на управление:

***********, чрез адв. В. Б., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове срещу О. Х. Ф., гражданин на Руска федерация, с адрес в ***********, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 18900.82 евро, представляваща сбор от дължими такси управление за 2023 г., 2024 г. и 2025 г. в общ размер на 4200.18 евро; сумата от 14700.64 евро – неустойки за забава за плащане на такса „управление“ за 2023 г., 2024 г. и 2025 г., както и предявени при условията на евентуалност искове за обезщетение за забава за следните суми: за периода от 01.01.2023 г. до 08.12.2025 г. – 513.14 евро; за периода от 01.01.2024 г. до 08.12.2025 г. – 364.49 евро и за периода от 01.01.2025 г. до 08.12.2025 г. за сумата от 170.86 евро, съгласно Договор за поддръжка и управление 02.05.2007 г. за недвижим имот с идентификатор ***, находящ се в м. Табията, общ. Балчик, „Клиф голф холидей клуб“ /сега – „Лайтхаус голф ризорт“ АД/, вземанията по който са прехвърлени на ищеца с договор за цесия от 01.01.2014 г., на основание чл. 79, ал. 1, вр. чл.

92, ал. 1, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В исковата молба е инкорпорирано искане за допускане на обезпечение на предявените искове чрез налагане на обезпечителна „възбрана“ върху собствения на ответника недвижим имот, представляващ апартамент GeB 303 с идентификатор ***, находящ се в м. Табията, общ. Балчик, „Клиф голф холидей клуб“ /сега – „Лайтхаус голф ризорт“ АД/.

Съдът намира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 ГПК, поради което производството следва да бъде оставено без движение.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т. д. № 87/2026 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да отстрани нередовностите по исковата молба, като с нарочна молба представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВОС в размер на 832.72 евро.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение или неизпълнение в срок, съдът 1 ще прекрати производството по делото, за което се счита уведомен с връчване на съобщението и препис от настоящото разпореждане, чрез процесуалния представител.

УКАЗВА, че съдът ще се произнесе по инкорпорираното в исковата молба искане за допускане на обезпечение след отстраняване нередовностите на исковата молба изцяло и в срок.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2