Решение № 1003 от 16.08.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1003 гр. Варна, 16.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20223100102093 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

По делото са били предявени от Д. Г. Д., ЕГН: **********, с адрес в гр.

Варна, ул. „Т Д" № 35, ет. 4, ап. 8, срещу ПРОКУРАТУРАТА на Република България, представлявана от Главния прокурор на Република България, с адрес гр. София, бул. „Витоша" № 2, искове с правно основание чл. 2, ал. 1 т.

3, от ЗОДОВ да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 10 000 лв. /десет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди - притеснения, страх и постоянен стрес, уронване престижа и доброто име на ищеца в обществото, сумата от 1428,31 лв.

/хиляда четиристотин двадесет и осем лева и 31 ст./ представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди, представляващи законна лихва върху внесената парична гаранция по взета мярка за неотклонение в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/ за периода от 16.01.2013 г. /внасяне на гаранцията/ до 12.06.2014 г. /връщане на гаранцията/, за което с уточняваща молба от 14.11.2022 г. е представена справка на ОД на МВРВарна, за конкретно установения период , сумата от 34 607.71 лв. /тридесет и четири хиляди шестстотин и седем лева и 71 ст./, представляваща 1 обезщетение за претърпените имуществени вреди, представляващи законна лихва върху отнетата с протокол за претърсване и изземване сума в размер на 34 220 лв. за периода от изземването - 15.10.2012 год. до депозиране на настоящата искова молба в съда - 30.09.2022 г., сумата от 25 000лв. /двадесет и пет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди, представляващи пропусната полза, а именно нереализирана печалба от комисионно възнаграждение /по 10 лв. ма тон/ по Комисионен Договор от 25.09.2012 г., сключен между „Лабас" ООД и Д. Г. Д., всички резултат на незаконно повдигнато по ДП 24/2012г. по описа на БОП Варна обвинение и поддържането му в съдебна фаза, производството по което е приключило с прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимия, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумите.

Съдът е приел, че първият иск е основателен до размер от 17279.25 лв. и е осъдил ПРОКУРАТУРАТА на Република България, гр. София, бул.

„Витоша" № 2, представлявана от Главния прокурор на РБ, ДА ЗАПЛАТИ на Д. Г. Д., ЕГН: **********, с адрес в гр. Варна, ул. „Т Д" № 35, ет. 4, ап. 8, сумата от 17 279.25 /седемнадесет хиляди двеста седемдесет и девет лева и 25ст./, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди, представляващи законна лихва върху отнетата с протокол за претърсване и изземване сума в размер на 34 220 лв. за периода от изземването - 15.10.2012 год. до 02.10.2017г., , на основание чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.

Формирал е мотиви, че законна лихва върху сумата не се дължи с оглед Решение № 300 от 9.01.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2262/2018 г., IV г. о., ГК и възприетото в него становище за недопустимост на анатоцизма, но не е обективирал изводите си в диспозитив.

Това разминаване между формираната от съда воля и обективираното в диспозитива, представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

2

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА, допусната в диспозитива на решение № 420/03.04.2023г. по г.д. № 2093/2022г. на ВОС, IX състав, като на стр. 17, на ред 31, СЛЕД „за периода от изземването - 15.10.2012 год. до 02.10.2017г. , ДА СЕ ЧЕТЕ:

„КАТО ОТХВЪРЛЯ искането за заплащане на законната лихва върху сумата от 17 279.25лв., считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата“.

РЕШЕНИЕТО за поправка на ОФГ подлежи на обжалване по реда на обжалване на самото решение, което се поправя – в настоящия случай пред Варненския апелативен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщението до страните, ведно с препис от акта.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3