Протокол № 225 от 31.10.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Бургас, 30.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Събина Н. Х.а Диамандиева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно гражданско дело № 20242000500400 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивникът представител.

ЗД „БУЛ ИНС“АД, редовно призован, не изпраща

Въззиваемата А. И. З., редовно призована, не се явява. Представлява се от адвокат Т. и адвокат Ж. от БАК, надлежно упълномощени.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 22.10.2024г. молба от ЗД „БУЛ ИНС“АД, подадена чрез адвокат М. Г., в която прилага договор за правна помощ за процесуално представителство и моли да му бъдат присъдени разноски, съгласно приложения списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 469/27.09.2024 година, с което въззивната жалба на ЗД „БУЛ ИНС”АД против 1 решение № 581/28.06.2024г., постановено по гр.д.№1284/2023г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ Т.: Поддържаме отговора на въззивната жалба, която оспорваме като неоснователна. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ Ж.: Оспорваме жалбата и поддържаме отговора. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ДУМАТА по съществото на спора:

АДВОКАТ Ж.: Уважаеми апелативни съдии, считаме подадената от ЗД „БУЛ ИНС“АД жалба за неоснователна. Считаме решението на БсОС за законосъобразно, обосновано и правилно.

Моля само да допълня, че в последното съдебно заседание от 18.04.2024 година твърденията на въззивната страна игнорират заключението на вещите лица в отговорите на зададени въпроси, касаещи механизма на процесното ПТП-то и получените фатални наранявания на Памела Балабанова.

Считаме, че първоинстанционният съд не е присъдил завишен размер на обезщетението за претърпени от доверителката ми болки и страдания, съобразно съдебната практика и критериите на чл. 52 от ЗЗД, както и принципа на справедливост, формулиран в Постановление № 4/1968г. на Върховния съд.

По тези съображения, считаме жалбата за неоснователна и неаргументирана и моля да остане без уважение, а решението да бъде потвърдено.

Моля да ни присъдите адв.възнаграждение на основание чл. 38, ал.2 от ЗА, тъй като процесуалното представителство е осъществено по този член ал.1, т.1 от ЗА и съгласно Наредбата за минималните адв. възнаграждения за тази инстанция и да осъдите ответното дружество да ни ги заплати.

Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.

2

АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да не споделяте твърденията на застрахователното дружество за съпричиняване от страна на пострадалата към ПТП-то. Такова категорично не се установява от разпитаните в предходната инстанция вещи лица. Моля да приемете, че присъдения размер на обезщетението е справедлив предвид възрастта на пострадалата и икономическата обстановка в страната.

Моля да не споделяте твърденията на въззивното дружество, че не била установена достатъчно близка връзка между пострадалата и нейната майка, което не се установи по никакъв начин. Установи се точно обратното. Двете са били в постоянен контакт, пострадалата е получавала редовно финансова издръжка, осъществявали са лични срещи минимум два пъти в годината са си гостували една на друга.

Моля в този смисъл да постановите Вашето решение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3