Определение № 1296 от 10.03.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1296 гр. Варна, 10.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20253100500375 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Прокуратурата на Република България срещу Решение №3448/04.10.2024г. по гр. д. №447/2024г. на ВРС, 50-ти състав, в частта с което е осъдена ПРБ, на осн. чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, да заплати на ищеца М. И. К., ЕГН**********, сумата от 2000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на повдигнато обвинение по ДП №111/2023г. по описа на Сектор ПП при ОД на МВР – Варна и пр. преписка №4176/2023г. по описа на РП – Варна, ведно със законната лихва върху сумата от предявяване на иска – 15.01.2024г. до окончателното изплащане на задължението, както и за разноски съобразно осъдителната част.

Във въззивната жалба се твърди, че решението, в обжалваните му части, е неправилно. По делото липсва материална предпоставка за ангажиране отговорността на ПРБ по чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, тъй като ищецът не бил привлечен по ДП в качеството на обвиняем по предвидения в НПК ред (нито с постановление на ПРБ, нито със същинско първо действие срещу него по см. на чл.219, ал.2 НПК) както погрешно е приел ВРС, за което въззивникът развива подробни съображения. Освен това никоя от предприетите срещу лицето ПАМ не е била обжалвана или отменена. Няма и причинна връзка между действията на ПРБ и претърпяните от ищеца вреди. Евентуално счита присъденото от ВРС обезщетение за прекомерно по размер според критерия по чл.52 ЗЗД. Моли за отмяна на решението в обжалваната част и за отхвърляне на иска в нея, евентуално за намаляване на обезщетението при съответно намаляване и на отговорността за разноски по делото.

1

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна депозира отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна. Поддържа твърденията си пред РС за наличие и доказаност на всички предпоставки на предявените искове, както и за обоснованост на определения от ВРС размер на обезщетението. Моли за потвърждаване на решението в обжалваните части.

По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок и от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.

По доказателствата: Пред ВОС няма заявени доказателствени искания.

Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2025г. от 13.30часа, за които дата и час да се призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се изпрати и копие от отговора на жалбата.

Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК .При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.

Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен процесуален ред.

Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected].

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3