Определение № 3182 от 23.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 47666/2025
- Вид
- Определение № 3182
- Подписан
- 23.01.2026
- Състав
- ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 110, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 1 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3182 гр. София, 23.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110147666 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от Г. В. Г. против З. В. Г. за делба на посочени в исковата молба недвижими имоти, находящи се в района на област Велико Търново и област Добрич .
В исковата молба се твърди, а и не се оспорва от ответника по делото, че имотите са придобити по наследство от родителите на страните – В. П., поч. на 02.06.2004г. , и Н. З. П.- поч. на 02.02.2013г.
След връчване на препис от исковата молба на ответника, в срока по чл. 131 от ГПК ответникът З. Г. , е подала писмен отговор, в който е направил оспорвания и възражения по същество на спора, така също и възражение за местна подсъдност с оглед специалната местна подсъдност по чл. 110, ал. 1 от ГПК, като е посочил, че наследството на общите на страните наследодатели се намира и е открито в град Велико Търново и в град Добрич, поради което делото не следва да се гледа по същество от СРС , а да се изпрати по подсъдност.
Съгласно чл. 110, ал. 1 от ГПК , исковете за делба на наследство се предявяват по мястото, където е открито наследството, като в случая това е в гр. Велико Търново - наследството се открива в последното местожителство на умрелия /чл. 1 от ЗН/. При това компетентен да разгледа предявения иск се явява Районен съд град Велико Търново . Възражението за липса на местна подсъдност на Софийския районен съд е направено в срока по чл. 119, ал. 4 от ГПК, като същото се явява основателно.
1
Поради това съдът намира, че на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено пред настоящия съд и същото бъде изпратено на местно компетентния съд – Районен съд Велико Търново.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК , вр. с чл.110, ал.1,ГПК производството по гр. дело № 47666/2025 г. по описа на Софийски районен съд,69 състав .
ИЗПРАЩА делото на РС-Велико Търново по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2