Протоколно определение № 3996 от 20.07.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3996 гр. Варна, 20.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора Е. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20263110201824 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор Е. К..

ОСЪДЕНИЯТ Й. Ю. Й., редовно призован, явява се лично и с адв. А. А. от АК Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.381 ал.5 т.6 вр. чл.306 ал.1 т.4 от НПК На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ Й. Ю. Й., роден на *** г. в гр. Варна, български гражданин, виеше образование, работи, неосъждан, живущ в гр. ***, ЕГН **********.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. А.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

На осн. чл.286 ал.1 от НПК съдът запитва страните имат ли нови искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Искания не бяха направени.

1

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предвид одобреното от съда споразумение между РП Варна, обвиняемия и защитника му, моля да се произнесете с определение, по отношение на лекия автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, с регистрационен номер *** и контактният ключ за автомобила, собственост на осъдения Й.

Ю. Й., които следва да бъдат отнети в полза на държавата.

АДВ. А.: Уважаема госпожо Председател, макар законодателят да е поставил последицата по чл. 343б, ал.5 от НК в систематична връзка с чл. 53 от НК, същата по своя характер има явно изразен санкционен и репресивен такъв, тъй като налага една значителна имуществена тежест в резултат на извършеното престъпление и се прибавя към вече наложените наказания по НК. Считаме, че именно поради това приложението й не може да бъде автоматично, а следва да подлежи на преценка за съответствие на принципа на пропорционалност. Този принцип, който е намерил пряко изражение в ХОПЕС, хартата за основните човешки права и свободи на ЕС, съгласно който тежестта на наказанията не трябва да бъде непропорционално спрямо престъплението, следователно както и към санкциите по чл. 343б, ал.1, а именно лишаването от свобода, глобата, лишаването от правоуправление, и т.н. Считам, че не са налице основанията за прилагане на чл.343б, ал. 5 от НК или поне в този размер, който е посочен в съдебно-оценителната експертиза, а би следвало да бъде преценена стойността на лекия автомобил, респективно на тази допълнителна тежест, която би се възложила върху осъденото лице. Тази разпоредба не може да бъде разбирана като норма, която задължава почитаемия съдебен състав във всички случаи безусловно да присъждат пълната равностойност на процесния лек автомобил. Моля за Вашето произнасяне в този смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Съображения за прилагането на императивна разпоредба. пропорционалност не могат да отменят

ОСЪДЕНИЯТ Й.: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намери за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК, в случаите по ал.1 – ал.4 на чл.343б от НК, съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца.

Й. Ю. Й. е осъден със споразумение от 09.07.2026 г. по настоящото НОХД № 1824/2026 г. за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като лекия автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, с регистрационен номер *** и контактният ключ за автомобила следва да бъдат отнети в полза на държавата.

Предвид горното и на осн. чл.383 ал.2 предл.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА в полза на Държавата лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, с регистрационен номер *** и 1 брой черно на цвят дистанционно управление с три бутона на 2 лицевата част, с емблема от четири преплетени кръга на гърба, ведно с контактният ключ за автомобила, собственост на Й. Ю. Й., ЕГН **********, иззети по ДП № 172/2026 г. по описа на Трето РУ – ОД МВР Варна.

Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:04 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3