Присъда № 121 от 07.03.2024, Софийски градски съд

Мотиви към присъда, постановена по ВНОХД № 1795/2021 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателна колегия, І-ви въззивен състав

С присъда от 22.02.2018 г., постановена по НОХД № 22677/2018 г. по описа на Софийски районен съд (СРС), Наказателно отделение (НО), 106-ти състав, подс. Б. К. П. е призната за виновна в това, че на неустановена дата в периода 04.05.2010 г. до 20.09.2010 г. включително, в гр. София, ул. „*******, офис 115–117, в качеството си на длъжностно лице – частен съдебен изпълнител с peг. № 777 и с район на действие Софийски градски съд, възложено й със заповед № ЛС-И-675/16.11.2005 г. на Министъра на Правосъдието и встъпила в длъжност с подписване на клетвен лист на 18.04.2006 г., присвоила чужди пари в размер на 3 804.46 лева, собственост на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, с ЕИК *******, връчени в това й качество – по изпълнително дело № 20087770400004/2008 г. по описа на ЧСИ Б.П., с взискател „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и длъжник И.Г.Т., като присвоените парични средства са внесени до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния Съд – престъпление по чл. 205, ал. 1, т. 1, вр. чл. 201, пр. 1 от НК, поради което и на основание чл. 303 от НПК, вр. чл. 54, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на подс. П. е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 (една) година, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично, и

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 (една) година, като на основание чл. 304 от НПК, подс. Б. К. П. е оправдана по първоначално повдигнатото й обвинение по чл. 201, пр. 1 от НК, както и за това присвояването да е осъществено в периода от 13.01.2010 г. до 03.05.2010 г. включително, и в периода от 21.09.2010 г. до 09.05.2011 г. включително.

С така постановената присъда и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подс. П. е осъдена да заплати по банковата сметка на СДВР извършените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 60,00 лева, както и по банковата сметка на СРС – извършените в хода на съдебните производства разноски в размер на 678,00 лв.

На основание чл. 190, ал. 2 от НПК, подс. П. е осъдена да заплати по банковата сметка на СРС сумата от 5,00 лева – за служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдените в полза на СДВР парични средства, както и сумата от 5,00 лева – за служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдените в полза на СРС парични средства.

Срещу така постановената присъда е постъпила въззивна жалба от адв. П.Д. – от САК, в качеството му на назначен служебен защитник на подс. Б. К. П.. С така депозираната срещу първоинстанционната присъда въззивна жалба се твърди, че същата е неправилна, противоречаща с материалния закон и необоснована. Излага се, че по делото не са събрани доказателства за извършено престъпление по чл. 201 от НК от страна на подсъдимата.

Акцентира се, че липсата на опредЕ. парична сума или друго имущество, поверени на длъжностното лице да ги пази и управлява, сама по себе си не може да обоснове правния извод за извършено престъпление „длъжностно присвояване“, а за обосноваване на такова следва да бъдат доказани разпоредителни действия на отчетника, които същият да е извършил в свой или чужд интерес. Поддържа се, че от заключението на изготвената в хода на съдебното производство повторна съдебно – счетоводна експертиза е установено, че не е 1 извършено отклоняване на парични средства от страна на ЧСИ П.. Анализират се и показанията на свидетелите Г. Д. и С. К., въз основа на които се прави извод, че между ЧСИ П. и „Сосиете Женерел Експресбанк“ АД не е било сключено споразумение за периодично изплащане на сумите, постъпващи по изпълнителните дела и банката не е посочвала срок, в който да й бъдат превеждани постъпилите парични средства. Изтъква се, че инкриминираната парична сума в размер на 3804.46 лева, е била преведена от ЧСИ П. на взискателя на 12.05.2011 г., преди извършване на проверка от страна на Инспектората на Министерство на Правосъдието и преди образуване на досъдебното производство, поради което се прави извод, че подсъдимата следва да бъде оправдана, поради липса на извършено престъпление, а не да бъде осъдена по привилегирования състав по чл. 205 от НК.

Отправя се искане за отмяна на атакуваната първоинстанционна присъда и за постановяване на нова, с която подс. П. да бъде оправдана изцяло по повдигнатото й обвинение, или алтернативно – делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първостепенния Съд.

Настоящото производство е образувано след постановено от Софийски апелативен съд (САС) решение № 142 от 29.04.2021 г. по н.д. № 84/2021 г. по описа на САС, НО, І-ви състав, с което е възобновено ВНОХД № 2128/2020 г. по описа на СГС, НО, ІІ-ри въззивен състав, отменено е постановеното по посоченото дело решение № 542 от 11.08.2022 г., и делото е върнато за ново разглеждане на СГС, от друг състав на съда, от стадия на заседание по чл. 327 от НПК на въззивното производство, по реда на глава ХХІ от НПК.

В съдебно заседание пред настоящата съдебна инстанция, прокурорът при СГП намира обвинението, повдигнато срещу подс. П. за доказано, като сочи, че от събраните по делото доказателства се установява, макар и косвено, извършването на разпоредителни действия от страна на подсъдимата. Акцентира, че след постъпили плащания по изпълнителното дело, подсъдимата не е превела веднага средствата на взискателя, а е сторила това едва след сигнал от негова страна. Отбелязва, че изпълнителното дело не е намерено в архива на ЧСИ П., както и че от заключенията на вещите лица, изготвили основната и допълнителната Съдебно – счетоводни и икономически експертизи се установява, че не е налице документална обоснованост за разходване на средствата на длъжниците, но буди недоумение обстоятелството, че е установена липса на делото след започналата проверка от страна на Министерство на Правосъдието. Пледира, че подсъдимата правилно е призната за виновна за осъществен състав на престъпление по чл.

205 от НК.

Подсъдимата Б. К. П., при упражняване правото си на лична защита, отправя искане за прекратяване на наказателното производство, на основание изтекла погасителна давност.

По същество на обвинението излага, че по делото не се установява по безспорен начин да е извършено престъпление. Пледира за постановяване на оправдателна присъда.

В последната си дума моли да бъде оправдана.

СЪДЪТ, като прецени наведените от страните доводи и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, в съответствие с изискванията на чл. 313 и чл.

314 от НПК, намира за установено следното:

За да постанови присъдата си, първоинстанционният съдебен състав е събрал и обсъдил, в качеството им на гласни и писмени доказателствени средства, обясненията на 2 подсъдимата Б. К. П., снети в о.с.з. на 29.06.2017 г. (л. 64 – 64/гръб от съдебното производство по НОХД № 22677/2015 г. по описа на СРС, НО, 106-ти състав); тези, снети пред друг състав на първоинстанционния съд (л. 73 – 74 от съдебното производство по НОХД № 18068/2013 г. по описа на СРС, НО, 105-ти състав) – приобщени към доказателствената съвкупност по реда на чл. 279, ал. 1, т. 4 от НПК, и тези, депозирани пред водещия разследването по досъдебното производство (т. 1, л. 122 от досъдебното производство) – приобщени към доказателствената съвкупност по реда на чл. 279, ал. 2, вр. ал. 1, т. 4 от НПК; показанията на свидетелите Н.Д.Д., снети в о.с.з. на 29.06.2017 г. (л. 64/гръб – 65/гръб от съдебното производство по НОХД № 22677/2015 г. по описа на СРС, НО, 106-ти състав); Г. Р. Д., снети в о.с.з. на 29.06.2017 г. (л. 66 – 67 от съдебното производство по НОХД № 22677/2015 г. по описа на СРС, НО, 106-ти състав); С. Г. К., снети в о.с.з. на 29.06.2017 г. (л. 67 – 67/гръб от съдебното производство по НОХД № 22677/2015 г. по описа на СРС, НО, 106-ти състав); И.Г.Т., снети в о.с.з. на 29.06.2017 г. (л. 67/гръб – 68/гръб от съдебното производство по НОХД № 22677/2015 г. по описа на СРС, НО, 106-ти състав) и К.Д.Б., снети в о.с.з. на 29.06.2017 г. (л. 68/гръб – 71/гръб от съдебното производство по НОХД № 22677/2015 г. по описа на СРС, НО, 106-ти състав); тези, снети пред друг състав на първоинстанционния Съд (л. 60 от съдебното производство по НОХД № 18068/2013 г. по описа на СРС, НО, 105-ти състав), приобщени към доказателствената съвкупност по реда на чл. 281, ал. 1, т. 1 от НПК и тези, снети пред водещия разследването по досъдебното производство (т. 1, л. 129 от досъдебното производство), приобщени към доказателствената съвкупност по реда на чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 1 от НПК; заверен препис от извлечение от банкова сметка с IBAN *******, разкрита в „ОББ“ АД с титуляр ЧСИ П. (т. 1, л. 31 – 41 от досъдебното производство); заверен препис от писмо от ЧСИ Б.П. до „Сосиете Женерал Експрес банк“ АД изх. № 00120/27.06.2011 г., ведно с приложение – постановление за прекратяване на изп. дело № 20087770400004 от 04.06.2011 г. и обратна разписка за връчването му (т. 1, л. 42 – 44 от досъдебното производство); заверен препис от писмо от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД до И.Г.Т., изх. № 10890/17.02.2011 г. (т. 1, л. 24 и 25 – номерация горе вдясно, от досъдебното производство); писмо от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД до СДВР, изх. № RV290807/26.09.2011 г., ведно с приложения (т. 1, л. 26 – 30 – номеряция горе вдясно, от досъдебното производство); писмо от „ОББ“ АД, изх. № 304-3031/ 26.09.2011 г., ведно с информация за разкритите от ЧСИ П. банкови сметки (т. 1, л. 31 – 43 – номерация горе вдясно, от досъдебното производство); писмо от Министерство на Правосъдието, изх. № 9400-34/21.07.2011 г., ведно с материали по преписка рег. № 94-00-34/2011 г. (т. 1, л. 72 – 114 и л. 175 – 185 – номерация долу вдясно, от досъдебното производство); банково извлечение от банкова сметка, разкрита в „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД № 09400-**********74/27.05.2011 г. (т. 1, л. 141 от досъдебното производство); писмо от Камара на частните съдебни изпълнители – изх. № 100/04.02.2013 г., ведно със заверени преписи на документи, касаещи встъпването в длъжност и налагането на дисциплинарно наказание на ЧСИ П. (т. 1, л. 149 – 157 от досъдебното производство); писмо от Агенция по вписванията, изх. № 206/06.03.2012 г., ведно с удостоверение за актуално състояние на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД (т. 1, л. 159 – 166 от досъдебното производство); протокол за доброволно предаване от 06.03.2013 г., ведно със заверен препис от договор № 2/01.04.2010 г., сключен между ЧСИ Б.П. и К.Д.Б. (т. 1, л. 171 – 173 от досъдебното производство); писмо от Камара на частните съдебни изпълнители, изх. № 552/21.06.2013 г. (т. 1, л. 192 от досъдебното производство); писмо от „ОББ“ АД, изх. № 304-3372/04.10.2012 г., ведно с извлечение на движението по банкова сметка с IBAN ************ с титуляр ЧСИ П. (т. 1, л. 197 – 209 от досъдебното производство); писмо от „ОББ“ АД, изх. № 304-1843/28.05.2012 г. (т. 1, л.211 от досъдебното производство); писмо от Министерство на Правосъдието, изх.

№ 04-02-5/2012/17.01.2012 г., ведно с приложения – заверени преписи на заповед за 3 възлагане на правомощия по изпълнението на ЧСИ Б.П., рег. № 777 по описа на СГС и документи по чл. 13, ал. 1 от ЗЧСИ, съхранявани в досието й (т. 2 от досъдебното производство); писмо от ЧСИ Б.П., изх. № 00007/30.01.2012 г., ведно с приложение – заверен препис от изпълнително дело № 20087770400004 по описа на същата, съдържащо 87 листа (т. 3 от досъдебното производство); писмо от „ОББ“ АД, изх. № 131108-17/22.12.2017 г., ведно с 1 бр. оптичен носител на информация, съдържащ извадка от електронната система на „ОББ“ АД, с общи данни за ЧСИ П. и списък на клиентски сметки и извлечения с движението по банкови сметки с титуляр ЧСИ П. (л. 98 – 102 от съдебното производство по НОХД № 22677/2015 г. по описа на СРС, НО, 106-ти състав) и справка за съдимост на подс. Б. К. П. (л. 14 от съдебното производство по НОХД № 22677/2015 г. по описа на СРС, НО, 106-ти състав), както и заключенията на назначените и изготвени Съдебно – счетоводна експертиза (т. 1, л. 144 – 146 от досъдебното производство) и повторна Съдебно – счетоводна експертиза (л. 104 – 111 от съдебното производство по НОХД № 22677/2015 г. по описа на СРС, НО, 106-ти състав), ведно с разясненията на изготвилите ги вещи лица.