Протоколно определение № 43 от 16.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Варна, 16.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно дело № 20263100200006 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Я. Г. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора–Варна се явява представител - инспектор А.А., редовно упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. Г.: Да се гледа делото. Не желая защитник.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима. Доказателствени искания няма да правя.

ИНСП.А.: Няма да сочим нови доказателства.

Л. СВ. Г.: Поддържам молбата си.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна и дава ход на делото ПО СЪЩЕСТВО:

1

ИНСП. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо Г. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Г. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молбата от л. св. Г. е основателна. Налице са и двете изискуеми предпоставки от чл. 70 от НК, а именно същият да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание, както е дал и доказателства за своето поправяне.

Първоначалната оценка на риска от рецидив, изготвена на 02.09.2025 г. отчита 56 т.средно ниво.

Периодът на наблюдение над л. св. Г. дава основание отчетените положителни личностни трансформации да се считат с траен характер. Същият дава основание да се очаква спазване на законовите норми и за в бъдеще.

С оглед горното предлагам молбата на л. св Н. Я. Г. за условно предсрочно освобождаване, да бъде уважена и с оглед остатъчния срок, би могло да му се наложи и пробационна мярка, изразяваща се в „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Л. СВ. Г.: Всичко което е написано от затворническата администрация е вярно. Искам от съда да ми бъде уважен молбата за условно предсрочно освобождаване. Осъзнах тежестта на престъплението което съм извършвал, като не смятам да го повтарям повече. Имам семейство, което ме чака навън, по-малък брат и приятелка и в момента съм им в тежест.

Взех си поука от стореното, съжалявам.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е инициирано по молба на осъд. лице Г. с искане за условно предсрочно освобождаване, като молбата е придружена със съответните становища от администрацията на Затвора-Варна.

В рамките на с.з. представителя на ВОП счита, че молбата е основателна, налице са и двете предпоставки за уважаването й.

На същото становище е и представителя на Затвора-Варна, споделя изцяло изготвените доклади по отношение на Н. Г..

Съдът като се запозна изцяло с всички материали по делото, намира че молбата е основателна. Видно от тях, без съмнение първата и основна предпоставка на чл.70 НК е налице, Г. е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание.

По отношение на втората материалноправна предпоставка. Видно от всички становища и доклади приложение по делото може да се направи категоричния извод, че Г. се е поправил по смисъла на НК. Първоначалната оценка на риска от рецидив, изготвена на 2

02.09.2025 г. е бил 56 т. – средно ниво. С оглед наблюдаваните позитивни тенденции в личността и поведението на л. св. Н. Г., на 10.12.2025 г. е изготвен втори профил на оценката на риска от рецидиви, която отчита спад до 41 т.-среден риск. Отделно от това, всички становища на служителите, които имат пряко отношение към дейността на лицето и начина му на поведение, дава основание да се приеме, че престоят му в мястото за лишаване от свобода е оказал своята превъзпитателна роля, респективно изтърпяното до момента наказание следва да се приеме, че е постигнало своите цели. Остатъкът от същото следва да бъде определен като изпитателен срок, в рамките на който, съгласно приложения доклад, следва да бъде постановена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Горното налага уважаване на депозираната молба, като съдът следва да се съобрази със справката, приложена по делото по отношение остатъка, а той е 4 м 3 дни към 22.01.2026 г. - евентуалната дата на влизане в сила на определението, ако то не бъде атакувано по съответния процесуален ред

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА л.св. Н. ЯНЕВ Г. с ЕГН **********, роден в гр. ****, ул.

„********* УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част - ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ТРИ ДНИ от наложено му наказание със Споразумение № 86/25.08.2025 г. по НОХД № 980 / 2025 г. по описа на Окръжен съд-Варна.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в размер на четири месеца и три дни, считано от 22.01.2026 г..

ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от четири месеца и три дни.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3