Решение № 514 от 15.04.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 514 гр. Велико Търново, 15.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ ИЛИЕВА при участието на секретаря МАЯ К. ТРИФОНОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №

20254110102277 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени осъдителни искове с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД и чл.86 ал.1 от ЗЗД.

В исковата молба се излагат твърдения, че П. Г. П. е бил кредитополучател по договор за банков кредит от 11.05.2018 г., сключен с „Юробанк България“ АД за кредит в размер на 11008 лв. Крайният срок на договора е 11.05.2025 г. Поради преустановяване плащанията на вноските по кредита, ищецът твърди, че кредита е обявен за предсрочно изискуем. Сочи се, че на 18.12.2023 г. длъжникът П. Г. П. е починал и неговите наследници по закон са В. Х. - съпруга, И. П. - дъщеря и Г. Г. - син. Ищецът отправя искане за осъждане на ответниците да му заплатят сума в размер на 2168.69 лв., включваща главница, договорна лихва и мораторна лихва по процесния договор за кредит, посочена по размер към всеки от ответниците в исковата молба. Претендира разноски.

В срока за отговор ответниците Г. П. Г. и И. П. П., действаща със съгласието на своята майка и законен представител Т. И. П. излагат твърдение, че искът е допустим и основателен и заявяват, че с банкови преводи от 26.11.2025 г. са заплатили всеки от тях сумата по 1523.62 лв. с което считат, че са погасили дълга към ищеца.В съдебно заседание представят документи, банкови бордера за заплащане в полза на ищеца на сумата общо 147.25 евро, за разноски за държавна такса по делото. Отправят искане за отхвърляне на исковата претенция поради изцяло плащане на задълженията, включително и на разноски.

Ответникът В. М. Х. не е депозирала отговор на исковата молба. В съдебно заседание се явява и заявява, че не е наследник на П. Г. П., тъй като е негова бивша съпруга и бракът 1 им е прекратен с развод през 2005 г., с решение по гр. д. № *** на ВТРС.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 11.05.2018г. между ищеца „Юробанк България”АД и П. Г. П. е сключен договор за потребителски кредит, съгласно който банката предоставя на кредитополучателя потребителски кредит в размер на 11 008лв. за текущи нужди, като кредитът е следвало да бъде погасен съгласно погасителен план на 84 месечни вноски, с краен срок на договора 11.05.2025г.

Видно от представено по делото удостоверение за наследници, кредитополучателят П. Г. П. е починал на 18.12.2023г., като негови наследници по закон са: Г. П. Г.-син и И. П.

П.-дъщеря, непълнолетна.Майка и законен представител на непълнолетното дете е Т. И. П..

С платежни нареждания от 26.11.2025г. ответниците Г. П. Г. и И. П. П. със съгласието на своята майка и законен представител са заплатили всеки от тях по сумата 1523,62лв.

С молба по делото ищецът е направил искане за отхвърляне на исковите претенции като погасени чрез плащане в хода на производството, като е посочил, че неплатена е държавната такса в размер на 287,97лв.

С банкови бордера от 16.03.2026г горепосочените ответници са заплатили сумата общо 287,97лв. за разноски по производството.

От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Предявените искове са допустими, а разгледани по същество, съдът намира следното:

По делото не е спорно, че между П. Г. П. и ищеца е бил сключен договор за банков кредит, по който банката предоставила на кредитополучателя банков кредит в размер на 11008лв. като кредитополучателят се е задължил да го върне на погасителни вноски в срок до 11.05.2025г.

Не е спорно, че преди погасяване на кредита кредитополучателят е починал и неговите наследници по закон, приели наследството, стават задължени за задълженията на наследодателя.

Относно ответницата В. М. Х., по делото се установи, че същата не е наследник по закон на П. Г. П., защото е негова бивша съпруга и бракът им е прекратен преди сключването на процесния договор за кредит. При това положение не е налице основание за ангажиране отговорността на ответницата В. Х. за задълженията на кредитополучателя П. Г.

П..

В хода на производството останалите двама ответници, които са син и дъщеря на наследодателя не оспорват исковите претенции и представят документ за плащане на дължимите към ищеца суми по процесния договор за кредит, вкл. и за погасяване на разноските по делото. Плащането е извършено в хода на настоящото исково производство, но съдът по реда на чл.235 ал.3 от ГПК следва да вземе предвид и фактите настъпили след 2 предявяване на иска, които са от значение за спорното право. Сумата, която са заплатили ответниците в хода на производството е достатъчна за погасяване изцяло на исковите претенции за главница, възнаградителна лихва, мораторна лихва и разноски по делото. След като ответниците доказаха изпълнение на задължението си, то следователно след извършеното плащане не съществува задължение към ищцовото дружество и предявените искове следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани по отношение на ответницата В. Х. и като погасени, поради това, че ответника Г. П. Г. и непълнолетната ответница И. П. П., действаща със съгласието на своята майка и законен представител Т. И.

П. са платили дължимите суми в хода на производството.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от «ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, с ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление ***, срещу Г. П. Г. с ЕГН **********, И. П. П. с ЕГН **********, непълнолетна, действаща със съгласието на своята майка и законен представител Т. И. П. с ЕГН **********, с адрес ***, В. М. Х. с ЕГН **********, с адрес ***, искове за сумата 792,82 евро, чиято левова равностойност е 1550,63лв.- главница по договор за кредит от 11.05.2018г, сключен между ищеца и П. Г. П., сумата 27,15 евро, чиято левова равностойност е 53,10лв.-възнаградителна лихва за периода 11.10.2024г.-11.05.2025г., сумата 288,86 евро, чиято левова равностойност е 564,96лв.- мораторна лихва за периода 11.10.2024г.-18.06.2025г., както следва: като неоснователни и недоказани по отношение на ответницата В. М. Х. и като погасени чрез извършено плащане на задълженията в хода на производството по отношение на ответниците Г. П. Г. и И. П. П., действаща със съгласието на своята майка и законен представител Т. И. П..

Решението може да бъде обжалвано пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3