Определение № 15592 от 24.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15592 гр. София, 24.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110155964 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

24.04.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 24.04.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №55964 по описа за 2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В законен срок в съда е постъпила искова молба от цесионера ......., чрез адв.А. .....АК- гр...., срещу Р. Н., ограничено запретен, считано от 26.11.2024г., представляван от родителите си ...... и ......, във връзка с указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, с която се иска да се признае със сила на пресъдено нещо дължимостта на следните суми: сума от 281,90 лв., представляваща главница по Договор за стоков кредит №........г., сключен между ...... и длъжника, за сума от 369,99 лв., платима на 7 вноски, с краен срок за изпълнение:

21.09.2024г., за покупка на стока от .....- микровълнова фурна ... и сума от 59,52 лв., представляваща договорна лихва, за периода: 15.04.2024г.- 21.09.2024г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №26761/2025г. по описа на СРС, 165 състав. Твърди се, че е сключен на 21.02.2024г. договор за стоков кредит, който е останал непогасен и вземането е цедирано в полза на ищеца, както и че длъжникът е уведомен за това обстоятелство от цедента на 09.04.2024г. Претендира присъждане на разноски.

В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез 1 адв.И. И. от САК, с който се оспорва основателността на иска. Сочи, че проц. кредит е издължен изцяло.

На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ......., срещу Р. Н., ограничено запретен, считано от 26.11.2024г., представляван от родителите си ...... и ......, за следните суми:

- сума от 281,90 лв., представляваща главница по Договор за стоков кредит №........г., сключен между ...... и длъжника, и

- сума от 59,52 лв., представляваща договорна лихва, за периода: 15.04.2024г.21.09.2024г., Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I, вр. чл. 9, ал.1 ЗПК, вр. чл. 240 ЗЗД, вр. с чл. 99 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно възникнало договорно правоотношение по потребителски кредит между праводателя му и ответника, по което праводателят му е предоставил на ответника посочената сума, а последният се е задължил да я върне в посочения срок, ведно с възнаградителна лихва в уговорения размер, както и че длъжникът е изпаднал в забава, и валидно извършване на цесията и съобщаването на ответника.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи възражението си за пълно погашение по кредита, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

ПРИЕМА за безспорно между страните, че на 21.02.2024г. е сключен между цедента ..... и ответника процесния Договор за стоков кредит №........г., за сумата от 369,99 лв., платима на 7 вноски, с краен срок за изпълнение: 21.09.2024г., за покупка на стока от .....микровълнова фурна ....

Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

УКАЗВА на ответника най- късно в първото о.с.з. да представи валидно адв. пълномощно в полза на адв.И. И. от САК, подписано от родител на ответника, за исковото производство, доколкото представеното е ограничено само за пред заповедния съд.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. №26761/2025г. по описа на СРС, 165 състав.

ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р В. Г., при депозит от 200 евро, платим от ищеца в 1седмичен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел., след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

УКАЗВА на страните да осигурят съдействие на вещото лице за изпълнение на поставените задачи, като представят всички налични при тях доказателства във връзка с процесния случай.

УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто- доклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай 1/2 от внесената държ. такса се връща на ищеца.

2

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.06.2026г. от 13:40 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на искова молба за ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3