Определение № 2318 от 09.10.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2559/2023
- Вид
- Определение № 2318
- Подписан
- 09.10.2023
- В сила
- 05.10.2023
- Състав
- Пламен Петров Чакалов, Бранимир Веселинов Василев, Румяна Иванова Андреева Атанасова
Цитирани разпоредби
- чл.113 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2318 гр. Пловдив, 05.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Пламен П. Чакалов
Членове:
Румяна Ив. Андреева Атанасова
Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20235300502559 по описа за 2023 година Обжалвано е определение № 8481/26.07.2023г. на Пловдивския районен съд, ХІІ-ти гр. с., постановено по гр. д. № 7313/2023г., с което е прекратено производството по това дело и същото е изпратено на РС Асеновград по компетентност.
Частният жалбоподател Д. П. Б. с ЕГН ********** от гр.Пловдив моли съда да отмени обжалваното определение и постанови акт, с който да определи, че делото е подсъдно на компетентния съд в гр. Пловдив.
Въззиваемата страна Д. Б. не е взел становище по делото.
Предвид доказателствата съдът установи следното: Частната жалба е основателна. Предявен е иск от Д. Б. срещу бившия й съпруг Д. Б. по повод плащане на цялата сума от първата по договор за банков потребителски кредит с искане ½ част от платеното да се понесе от солидарния длъжник по договора и бивш съпруг на ищцата. Този спор не се явява потребителски, защото и двете страни по иска са физически лица – потребители по договора за потребителски кредит, като банката отпуснала кредита не е страна по делото. А за да е налице потребителски спор по чл.113 от ГПК е нужно едната страна да е потребител, а другата да е търговец, предоставящ услуги на потребители. В казуса подсъдността се определя от общите правила по чл.105 от ГПК и това е постоянния адрес на ответника, който е в района на РС Асеновград. Но в отговора на исковата си молба ответника не е направил възражение за неподсъдност на делото пред ПРС. Ето защо подсъдността по 1 това дело си остава на РС Пловдив, като съдът при липса на потребителски спор, няма право служебно да повдига въпроса за подсъдността, както е сторено в казуса. Ето защо делото е подсъдно на РС Пловдив. Обжалвания съдебен акт е неправилен и следва да се отмени и върне на ПРС за разглеждане на делото.
Мотивиран така съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 8481/26.07.2023г. на Пловдивския районен съд, ХІІ-ти гр. с., постановено по гр. д. № 7313/2023г., и ВРЪЩА делото на РС Пловдив за разглеждане на делото по компетентност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2