Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2318 от 09.10.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2559/2023
Вид
Определение № 2318
Подписан
09.10.2023
В сила
05.10.2023
Състав
Пламен Петров Чакалов, Бранимир Веселинов Василев, Румяна Иванова Андреева Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2318 гр. Пловдив, 05.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20235300502559 по описа за 2023 година Обжалвано е определение № 8481/26.07.2023г. на Пловдивския районен съд, ХІІ-ти гр. с., постановено по гр. д. № 7313/2023г., с което е прекратено производството по това дело и същото е изпратено на РС Асеновград по компетентност.

Частният жалбоподател Д. П. Б. с ЕГН ********** от гр.Пловдив моли съда да отмени обжалваното определение и постанови акт, с който да определи, че делото е подсъдно на компетентния съд в гр. Пловдив.

Въззиваемата страна Д. Б. не е взел становище по делото.

Предвид доказателствата съдът установи следното: Частната жалба е основателна. Предявен е иск от Д. Б. срещу бившия й съпруг Д. Б. по повод плащане на цялата сума от първата по договор за банков потребителски кредит с искане ½ част от платеното да се понесе от солидарния длъжник по договора и бивш съпруг на ищцата. Този спор не се явява потребителски, защото и двете страни по иска са физически лица – потребители по договора за потребителски кредит, като банката отпуснала кредита не е страна по делото. А за да е налице потребителски спор по чл.113 от ГПК е нужно едната страна да е потребител, а другата да е търговец, предоставящ услуги на потребители. В казуса подсъдността се определя от общите правила по чл.105 от ГПК и това е постоянния адрес на ответника, който е в района на РС Асеновград. Но в отговора на исковата си молба ответника не е направил възражение за неподсъдност на делото пред ПРС. Ето защо подсъдността по 1 това дело си остава на РС Пловдив, като съдът при липса на потребителски спор, няма право служебно да повдига въпроса за подсъдността, както е сторено в казуса. Ето защо делото е подсъдно на РС Пловдив. Обжалвания съдебен акт е неправилен и следва да се отмени и върне на ПРС за разглеждане на делото.

Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 8481/26.07.2023г. на Пловдивския районен съд, ХІІ-ти гр. с., постановено по гр. д. № 7313/2023г., и ВРЪЩА делото на РС Пловдив за разглеждане на делото по компетентност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2