Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 18161 от 16.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50841/2021
Вид
Протокол № 18161
Подписан
16.11.2022
В сила
16.11.2022
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 18161 гр. София, 16.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110150841 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от адв.Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно призован по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не изпраща представител. адв.Н. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 28.08.2022 година.

1 адв.Н. – Поддържам исковата молба. С оглед процесуалното поведение на ответната страна, моля, за неприсъствено решение.

Нямам възражения по проекта за доклад и нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид така направените изявления от процесуалния представител на ищеца,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен доклад по обективиран в определение от 28.08.2022 година. делото проекта,

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ адв.Н. – Моля, да уважите предявения от нас иск. С оглед пасивното процесуално поведение на ответната страна, моля, за постановяване на неприсъствено решение. Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ

РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА

ПРОЦЕСУАЛНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ИЩЕЦА.

РЕШЕНИЕ

№ 18161 гр. София, 16.11.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 87 състав, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Районен съдия: ЦВЕТЕЛИНА КОСТОВА

2 при секретаря Илиана Вакрилова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 50841 по описа на съда за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

За да постанови решението си, настоящият съдебен състав взе предвид от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл.232, ал.2 от ЗЗД, във връзка с чл.79, ал.1, пр. 1 от ЗЗД.

Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.

Във връченото на 11.04.2022 година по реда на чл.50, ал.2 от ГПК разпореждане на съда от 04.09.2021 година, на ответника са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване на негов представител в съдебно заседание, без да бъде направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а именно – че ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

Отговор не е подаден и представител на ответника в днешното съдебно заседание не се явява. Налице са доказателства, сочещи на извод за вероятна основателност на предявения иск, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение.

Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1, вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.232, ал.2 от ЗЗД, във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД /фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ...1, да заплати на /фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., сумата от 5200 лева, представляваща остатък по фактура номер 0000002323 от 28.01.2021 година в размер на 2800 лева и неплатена наемна цена за периода от месец 02.2021 година до месец 3

06.2021 година в размер на 2400 лева, която сума управителят на /фирма/ е признал за дължима, като незаплатена сума по договор за наем от 22.08.2018 година, с подписването на Споразумение към договор за наем на отдаване на складово помещение под наем, сключен на 22.08.2018 година, от дата 01.07.2021 година, с нотариална заверка на съдържание и подписи, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 31.08.2021 г. до окончателното ѝ изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК /фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., да заплати на /фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., сумата от общо 1355,20 лева, представляваща сбор от сторените от ищеца разноски за държавни такси и адвокатски възнаграждения в настоящото исково производство и в проведеното преди това обезпечително производство.

Решението е окончателно.

На страните да се връчи препис от решението, като на ответника се укаже, че в едномесечен срок от връчването може да поиска отмяната му от въззивния съд при наличие на някоя от предпоставките на чл.240, ал.1 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4