Определение № 3390 от 25.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3390 гр. София, 25.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Частно търговско дело № 20251100901646 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 536, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по молба вх. № 99893 от 25.08.2025 г. от Н. С. Б., ЕГН ********** за спиране на регистърното производство по заявление В1 с вх. № 20250812160800 на Агенция по вписванията- Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, подадено по партидата на "НС-ИНДЪСТРИС" ООД, ЕИК 120542397 до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по искова молба вх. № 99890/25.08.2025 г. по описа на Софийски градски съд.

Молителката сочи, че е съдружник с мажоритарен дял в посоченото дружество, както и че със заявление В1 с вх. № 20250812160800 пред АВ - ТТРЮЛНЦ е поискано вписване прехвърлянето на търговско предприятие с отчуждител "НС-ИНДЪСТРИС" ООД и правоприемник - "ДИ ТРЕЙД КЪМПАНИ" ЕАД, с ЕИК 208408397, като поддържа, че договорът за продажба, въз основа на който се иска вписване по партидата на дружеството е нищожен.

Представена е и искова молба, по която е образувано и е висящо исково производство за разглеждане на предявени от Н. Б. искове, предявени в условията на евентуалност, с правна квалификация по чл. 26 ЗЗД- за прогласяване нищожността на Договор за продажба на тьрговско предприятие като съвкупност от права, задължения и фактически отношения от 23.07.2025 г., сключен между „НС - ИНДЪСТРИС" ООД, и „7К КОРПОРЕЙШЪН" ЕАД, ЕИК 207797351, от една страна и „ДИ ТРЕЙД КЪМПАНИ" ЕАД, ЕИК 208408397, от друга.

Ответник по исковете е и "НС-ИНДЪСТРИС" ООД в качеството на продавач и страна по договора от 23.07.2025 година.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от молителя доводи и приложените към искането доказателства и извърши служебна справка по партидата на "НС-ИНДЪСТРИС" ООД, намира следното:

Съгласно чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, регистърното производство, което е охранително по своя характер, се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за постановяване на искания акт - на вписването, на обявяването или на заличаването на определено вписване. От съдържанието на посочената правна норма се извеждат следните предпоставки, които трябва да се установи, че съществуват, за да се постанови спиране на регистърното производство: 1) да е налице висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство пред Агенция по вписванията; 2) да е налице образувано пред съда дело, което да е все още висящо към момента на произнасяне по искането за спиране и което да има за предмет спорно 1 правоотношение, решението по което ще има значение за издаване на охранителния акт от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, т.е. постановеното решение по висящото дело следва да е обуславящо за това дали вписването на заявеното обстоятелство или обявяването на съответния акт следва да бъде извършено или да бъде постановен отказ.

Съдът намира, че и двете предпоставки се установява да са налице.

От служебно извършената в ТРРЮЛНЦ по партидата на "НС-ИНДЪСТРИС" ООД справка се установява наличието на висящо регистърното производство по подадено заявление В1 с вх. № 20250812160800. По същото е постановен Отказ на длъжностното лице при Агенция по вписванията № 20250812160800/13.08.2025 г., но срещу отказа е подадена жалба, производството по разглеждане на която не е приключило. Ето защо и понастоящем регистърното производство е висящо и може да бъде спирано по реда на чл.

536, ал. 1 ГПК по искане на заинтересовани лица. Тоест, установява се съществуването на първата от посочените по-горе предпоставки за допускане на поисканото спиране.

Налице е и втората от визираните предпоставки, която изисква и да има висящо дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт. Видно от исковата молба и предметът на предявените с нея искове, са налице предпоставките на чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК за спиране на охранителното производство. Налице е висящо преюдициално исково производство по предявени искове за установяване нищожност на договора за продажба от 23.07.2025 година, валидността и съществуването на който са обуславящи вписването на заявените обстоятелства по процесното заявление.

По изложените съображения Софийски градски съд,

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА, на основание чл. 536 ГПК, по молба вх. № 99893 от 25.08.2025г. на Н. С.

Б., ЕГН ********** регистърното производство по заявление В1 с вх. № 20250812160800 на Агенция по вписванията- Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, подадено по партидата на "НС-ИНДЪСТРИС" ООД, ЕИК 120542397 до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по искова молба вх. № 99890/25.08.2025 г. по описа на Софийски градски съд .

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от обявяването му в Търговския регистър.

Препис от определението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2