Разпореждане № 80 от 05.01.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 80 гр. София, 05.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110218301 по описа за 2024 година I.). Д н е с , 05.01.2025г., в закрито съдебно заседание, подписаният ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК по НОХД № 18 301/2024г. по описа на СРС, 9-ти състав, разпределено ми на доклад с протокол от 31.12.2024г., след като се запознах с повдигнатото с р е щ у ПОДСЪДИМИЯ В. Л. П., ЕГН: ********** обвинение за престъпление по състава на чл. 183, ал. 1 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 379/2024г. по описа на 08 РУ-СДВР и пр. пр. № 13922/2024г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247б, ал.

2, т.2 от НПК, НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, поради което наказателното производство следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

II.).1.). УКАЗВАМ на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от НПК НА ПОДСЪДИМИЯ В. Л. П., че за провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви със защитник, като следва да упълномощи такъв за своя сметка и доверие, освен ако не се е възползвал от тази възможност по делото, най-късно до датата на разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно и договор за правна помощ).

В случай, че ПОДСЪДИМИЯ В. Л. П. не притежава финансова възможност да упълномощи адвокат; иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват да се представлява от защитник, освен ако защитата му от адвокат не е задължителна по закон в останалите хипотези на разпоредбата на чл.94, ал.1 от НПК, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на съдебните книжа, че иска осигуряването на назначен от съда служебен защитник, освен ако тази възможност не е реализирана в по-ранен процесуален стадий.

1

УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИЯ В. Л. П., че ако не се явява в наказателното производство, съдът има правомощието да приложи незабавни дисциплиниращи мерки за личното му осигуряване в процеса. Съдът може да прецени, че са налице основания за вземане или за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия, включително и в „задържане под стража“, като най-ефективния процесуален метод за осигуряване явяването му пред настоящият съдебен състав, за да се гарантира правото му защита и ненарушаване на принципа за „разумният срок“ за процедиране по наказателното производство. Съдът, също така, може да прецени дали са налице и евентуални основания за постановяване на принудителното довеждане на подсъдимия, включително и следва ли да му бъдат налагани парични глоби – законови способи за дисциплиниране на страната.

УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИЯ В. Л. П. да организира правото си на защита.

II.).2.). УКАЗВАМ НА СВИДЕТЕЛЯ Б. И. Б., като родител и законен представител на ПОСТРАДАЛОТО М. Л., СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ – Л. В.ОВ Л.,

РОДЕН НА 18.01.2011г., ЧЕ СЪЩАТА НЕ МОЖЕ да представлява лично и непосредствено детето си в наказателното производство пред съда, тъй като вече е била разпитана по делото като свидетел. Разпоредбата на чл. 91, ал. 3, т.

4 от НПК въвежда забрана за лица, които са имали друго процесуално качество по делото (в случая на свидетел) да бъдат защитници (съответно повереници) в процеса по отношение на пострадалото лице по твърденията в обвинителния акт, съгласно нормата на чл.91, ал.2 от НПК, според която защитници, респективно повереници в процеса могат да бъдат – низходящ и/или възходящ от първа степен или съпруг.

Родителят Б. И. Б. следва в качеството на законен представител и родител на ПОСТРАДАЛОТО М. Л., СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ – Л. В.О Л., РОДЕН НА

********г., на основание чл.3,ал.2 вр. ал.1 от Закона за лицата и семейството ДА УПЪЛНОМОЩИ АДВОКАТ за своя финансова сметка (ако има такава финансова възможност), ко й т о ДА БЪДЕ ДОПУСНАТ до участие в наказателното производство за осъществяване на процесуално представителство като особен представител на пострадалото лице, като детето в хода на процеса, след навършване на 14 годишна възраст следва да даде и лично съгласие и със съгласието на нейния родител Б. на основание чл.4, ал.2 вр. ал.1 от Закона за лицата и семейството пострадалото лице да се представлява от упълномощения му от страна на неговата майка особен представител.

СЪДЪТ ОТЧИТА, ЧЕ е приложима служебно хипотезата на чл.101, ал.1 вр. ал.3 от НПК - за да се гарантират интересите на правосъдието чрез спазването на принципите за информираността на възможното пострадало малолетно лице чрез законния му представител за неговите процесуални права по НПК пред съда, ако реши да ги упражни; за да не се допуска отказ от 2 правосъдие; за да се реализират принципите на равнопоставеността между страните и гражданите; за да се зачете състезателността в наказателния процес - между прокурора, подсъдимия, защитника му и пострадалото малолетно лице по твърденията в обвинителния акт; за да се осигурят условия за евентуално упражняване на правото на достъп чрез ефективна защита до справедлив и безпристрастен съд на основание чл. 6 от КЗПЧОС; за да се предостави възможност за реален достъп до правосъдие; за да се осигурят условия за реализиране на процесуалните права и/или правото на защита, които биха могли да бъдат упражнени от заинтересованото с правен интерес малолетно лице чрез законния си представител по силата на формирана воля.

СЪДЪТ ОТЧИТА, ЧЕ в ДП са налице писмени доказателства, че родителят и законен представител на малолетното дете не разполага с финансови средства да упълномощи адвокат.

Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

III.). НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО НОХД №

18 301/2024г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ти състав за 01.04.2025г. от 16:30 часа за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. П. - лично от посочения в приложението на обвинителния акт адрес и от адреса и телефонния номер на л.25 от ДП.

III.3). СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК - АДВОКАТ Т..

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Т. ДА СЕ УВЕДОМИ и на телефонния номер и адрес, отразени на л.30 от ДП, с оглед връчването на съдебни книжа и призовка до същата.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Т. ДА УВЕДОМИ изрично своят подзащитен за датата и часа на разпоредително заседание с указание да бъде доведен пред съдебния състав.

ДА СЕ УКАЖЕ на ЗАЩИТНИКА Т., че при евентуална невъзможност да се яви в насроченото открито разпоредително заседание, същата да преупълномощи друг защитник (свой колега), за да не се създават предпоставки за неоснователно отлагане на наказателното производство.

УКАЗВА СЕ на ЗАЩИТНИКА Т. да се свърже с подсъдимия, да осъществи контакт с него и да организира процесуалното му представителство, според процесуалната му функция на защита в процеса.

III.4.).

ПОСТРАДАЛОТО,

СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ – М. Л. Л. В.О Л.,

3

РОДЕН НА ******* ЧРЕЗ СВИДЕТЕЛЯТ Б. И. Б. като негов родител и законен представител - от адреса в приложението на обвинителния акт, включително и от телефонния й номер на л.31 от ДП.

ДОПУСКА СЛУЖЕБНО на основание чл.101, ал.1 от НПК правна помощ за МАЛОЛЕТНОТО Д. Л. В.О Л., роден на *****. с ЕГН: ********** чрез процесуално представителство от ЕДИН ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ - ПОВЕРЕНИК за сметка на Държавата.

ДА СЕ ИЗПРАТИ до САК уведомление за избор на особен представител - адвокат.

ДА СЕ УВЕДОМИ ОСОБЕНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ - ПОВЕРЕНИК за датата на съдебното заседание, като същият организира правото на защита на представляваното лице.

IV.). П репис от обвинителния акт, ведно с копие от настоящото разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на основание чл.247в, ал.1 от НПК НА ПОДСЪДИМИЯ В. Л. П., на който да му бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. се намира извън пределите на Република България и: а). местоживеенето му не е известно; б). не може да бъде призован по други причини; в). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от НПК НА ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКЪТ, ПОДСЪДИМИЯТ и ОСОБЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ-ПОВЕРЕНИК ЗА ПОСТРАДАЛОТО,

СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ – М.

ЛИЦЕ Л. В.ОВ Л., РОДЕН НА 18.01.2011г., че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или са приети за несъществени.

4

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1.). подсъдно ли е делото на съда;

2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.). взетите мерки за процесуална принуда;

7.). искания за събиране на нови доказателства;

8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в 7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да изложат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.