Определение № 26241 от 20.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26241 гр. София, 20.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20261110113385 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на Л. В. С. срещу „ЮтеКредит България“ ЕООД.

Ищецът твърди, че на 04.10.2024г. сключил с ответника договор за кредит № L**** за сумата от 7500лв., като били предвидени 40,50% фиксиран ГЛП, 65,74% ГПР, 2585,45лв. такса за експресно разглеждане на документи и обща дължима сума от 17 796,44лв.

Счита, че договорът е недействителен съгласно чл. 22 ЗПК, тъй като не бил написан на ясен и разбираем език, в ГПР не бил включен размерът на таксата в нарушение на закона и липсвала посочена методика за формирането му. Поддържа, че не е посочен и лихвен процент на ден. Самата клауза за дължимост на лихва също била нищожна поради прекомерност, а клаузата за заплащане на такса за разглеждане на документи противоречала на чл. 10а ЗПК и също е нищожна. Изтъква, че е платил суми по договора без основание.

С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде признат за недействителен договора за потребителски кредит, а евентуално клаузите, уреждащи годишния лихвен процент, годишния процент на разходите и уговорната за дължимост на такса за разглеждане, както и ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 100 евро като част от вземане в общ размер от 9099,28 евро.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който оспорва исковете. Признава, че между страните е сключен сочения договор за кредит, но отрича той и описаните клаузи да са нищожни. Излага подробни съображения за неоснователност на претенциите, като счита, че договорът отговаря на всички законови изисквания. Посочва, че кредитът е предсрочно погасен на 16.01.2025г., като е платена сума в размер от 11 005,46лв.

Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.

Съдът намира следното:

Предявени са за разглеждане установителни искове с правно основание чл.

124, ал. 1 ГПК вр. чл. 26, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 22 ЗПК и чл. 26, ал. 1, пр. 1 и 3 ЗЗД, както и осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 23 ЗПК.

В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване: сключването на договор за кредит между страните със соченото в исковата молба 1 съдържание; противоречие на описаните клаузи със закона и добрите нрави, както и плащане на суми в полза на ответника.

В тежест на ответника е да докаже: валидно обвързващи страните договорни клаузи или индивидуалното им уговаряне, както и годно правно основание за получаване на сумите.

С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно, че между тях е сключен описания договор за потребителски кредит със соченото в исковата молба съдържание.

Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

За изясняване на релевантни за спора обстоятелства, изискващи специални знания, следва да бъде допусната поисканата от ищеца експертиза.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.09.2026г. от 10:55ч., за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба и отговора на исковата молба.

УКАЗВА на страните, че съдът ще извърши служебна проверка за наличие на неравноправни клаузи в договора.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. И..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250 евро, вносими от ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването.

ЗАДЪЛЖАВА страните да окажат пълно съдействие на вещото лице за изготвяне на заключението, включително да му предоставят всяка изискана от него информация и документация. При неизпълнение, съдът ще приложи последиците на чл. 161 ГПК, а именно ще приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2