Акт от 23.10.2019, Районен съд - Плевен

Р

Е Ш Е Н И Е

№ гр.

Плевен, 23.10.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН

СЪД, ІІ граждански състав в открито заседание, на девети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав :

РАЙОНЕН СЪДИЯ :ДАНИЕЛА

ДИЛОВА

При секретаря

: Вероника Георгиева като разгледа докладваното от съдия Дилова гражданско дело № 4501 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по иск с правно основание чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК.

В

Плевенският районен съд е постъпила искова молба от „А.з.с.н.в.”*** против Г.П.М. ***, за признаване за установено спрямо ответника на основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 от ГПК, че ответника дължи на ищеца сумата 1116,15 лв, от която сумата 546,49 лв главница, сумата 24,34 лв договорна лихва, сумата 23,20 лв такса оценка на досие, сумата 109,65 лева такса за услуга „кредит у дома“ за предоставяне на кредита в брой по местоживеене за периода 08,06,2016 г. – 19,10,2016 г., 255,71 лева такса за услуга „кредит у дома“ за събиране на погасителните вноски по местоживеене за периода 08,06,2016 г. – 19,10,2016 г., 146,86 лева обезщетение за забава за периода 02,06,2016 г. – 06,05,2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 07,05,2019 г. до окончателното изплащане на сумата. Твърди се, че на 01.07.217г. е подписа даговор за цесия между *** и ***, по силата на който вземането произтичащо от договор за потребителски кредит сключен между *** и ответника с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.Твърди се, че по силата на договор за заем сключен между *** и ответника, на ответника е представен паричен заем в размер 1400 лв. Твърди се,че ответникът се е задължил да ползва и върне заемната сума съгласно условията на сключения договор, като заплати сума в размер на 1676,13 лв – усвоена главница и договорна лихва, на 60 броя равни седмични вноски , всяка в размер на 27.94 лв. първата с падеж 02.09.2015г., а последната с падеж 19.10.2016г. Твърди се, че кредитополучателят е изразил съгласие да заплати такса за оценка на кредитно досие в размер на 70 лв, платима при подписване на договора и дължима на 60 равни седмични вноски всяка в размер на 1,17 лв платими на падежните дати на погасителните вноски. Твърди се, че кредитодателят се е задължил да предостави на кредитополучателя допълнителна услуга изразяваща се в доставка на заемната сума в брой по неговото местоживеене и услуга по седмично събиране на вноските по кредита, поради което дължи такса „Кредит у дома“ в размер на 328,85 лв , платима на 60 равни седмични вноски в размер на 5,48 лв платими на падежните дати, останалата част от таксата „Кредит у дома“, която е в размер на 328,85 лв и е определена на 60 равни вноски, всяка в размер на 5,48 лв също е включена в седмичните вноски, всяка от които по 12,79 лв. Твърди се, че съгласно договора кредитополучателят има право по всяко време да се откаже от услугата „Кредит у дома“, която е договорена за събиране на погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя, като кредитополучателят няма да дълги такса разходи за събиране на вземането, но дълги непогасената част от 30 % от услугата Кредит у дома. Твърди се, че общата сума, която кредитополучателят се е задължил да върне е в размер на 2842,30 лв, която включва главница в размер на 1400лв, договорна лихва в размер на 276,13лв, сумата 70 лв такса оценка на досие, сумата 358,85 лева такса за услуга „кредит у дома“ за предоставяне на кредита в брой по местоживеене 767,32 лв. Съгласно клаузите на договора общата сума е платими на 60 броя равни седмични погасително вноски , всяка в размер на 47,38 лв.Твърди се, че кредитополучателят не е заплатил изцяло дължимите суми, поради което ищецът в качеството си на цесионер е подал заявление по реда на чл. 410 от ГПК, по което съдът е издал заповед за изпълнение, срещу която е постъпило възражение. Моли съда да признае за установено, че ответникът дължи сумата 1116,15 лв, от която сумата 546,49 лв главница, сумата 24,34 лв договорна лихва, сумата 23,20 лв такса оценка на досие, сумата 109,65 лева такса за услуга „кредит у дома“ за предоставяне на кредита в брой по местоживеене за периода 08.06.2016 г. – 19.10.2016 г., 255,71 лева такса за услуга „кредит у дома“ за събиране на погасителните вноски по местоживеене за периода 08.06.2016 г. – 19.10.2016 г., 146,86 лева обезщетение за забава за периода 02.06.2016 г. – 06.05.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 07.05.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.Претендира разноски Ответникът в срока на чл.133 от ГПК, е представил писмен отговор в който оспорва предявения иск. Прави възражение за неравноправни клаузи – за определяне такса за услугата „Кредит у дома“,такса за оценка на досие и дължимата годишна лихва, поради противоречие със ЗЗП.

Съдът като прецени събраните в хода на производството доказателства и обсъди доводите на страните намира за установено следното от фактическа страна :

От приложеното ч.гр.д. № 2719/2019г. по описа на ПлРС се установява, че ищецът е депозирал пред ПлРС заявление срещу за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за процесните вземания. Срещу издадената заповед за изпълнение е постъпило писмено възражение от длъжника и с разпореждане на съда е указано на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си, на основание чл.415, ал.1 от ГПК. Установителния иск претенция е предявен в законоустановения едномесечен срок, поради което е допустим.

От представения по делото препис на Договор за потребителски кредит от 24.08.2015г., сключен между ***, в качеството на заемодател и Г.П.М., в качеството на заемател се установява, че по силата на това съглашение заемодателя е предоставил на ответника заем в размер на1400лв. Между страните не е налице спор, че заемодателя е изпълнил произтичащото от договора задължение да предостави заемната сума.

Според обективираното в чл.2 от договора, ответника е следвало да върне предоставената му в заем сума на 60 седмични вноски, всяка в размер на 47,38 лв и последна вноска в размер на 46,87 лв., първа вноска платима на 31.08.2015г. и съответно всеки понеделник. При това са уговорили фиксиран годишен лихвен процент по заема в размер на 31,82% , ГПР 48 %.

Видно от договора е, че страните са постигнали договореност, че Провидент може да предостави на клиента допълнителна услуга, по избор на клиента, представляваща домашна доставка на заетата сума в брой по негово местоживеене и седмично домашно събиране на вноските по кредита, наричана „Услуга Кредит у дома”, която услуга се предоставя срещу такса управление на услугата Кредит у дома при следните условия : 1096,16 лева.

Клиентът е декларирал с „Да”, че избира услугата Кредит у дома. Видно от договора е, че общият размер на дължимата сума е 2842,29 лева, като срокът на договора е 60 седмици, а размерът на седмичното плащане с изключение на последното е 47,38 лева, а размерът на последното плащане е 46,87 лева. Първото седмично плащане се дължи на 31.08.2015 год., а за ден от седмицата, в който се дължат плащания е договорен –понеделник.

Видно от чл.4 на договорните разпоредби е, че кредитът се предоставя на клиента в срок от 10 календарни дни от сключването на този договор за кредит, чрез банков кредит по банковата сметка, предоставена от клиента. В случай, че 10-ят календарен ден не е работен ден, кредитът ще бъде преведен на клиента на следващия работен ден. От чл.6 се разбира, че първото седмично плащане се дължи в срок от 17 календарни дни от датата на сключване на този договор за кредит, а следващият чл.7 предвижда договорката между страните, че клиента изплаща седмично на Проведент, чрез банков кредит, сума равна на размера на седмичната погасителна вноска, както е уредено на първата страница на този договор за кредит. Всяка седмична погасителна вноска се превежда по банковата сметка на Провидент, както е посочено на втора страница на този Договор за кредит, съгласно чл.6. Съгласно чл.13 клиентът и Провидент се съгласяват,че ако клиентът не плати в срок някоя седмична погасителна вноска или ако представи невярна или заблуждаваща информация, или наруши някое от дзадълженията по договора за кредит, Провидент има право, по своя собствена преценка, чрез обикновено уведомяване, изпратено от Провидент до адреса на клиента, да обяви за изискуеми след изтичане на гратисен период от 15 календарни дни, всички суми, които се дължат от клиента съгласно този договор за кредит. От датата на тази ранна изискуемост, клиентът пропуска ползата о изплащане на кредита на вноски и всички суми, дължими по този договор за кредит стават незабавно изискуеми и платими. В съкото време Провидент има право да предприеме по всяко време, съдебни мерка за възстановяване на посочените по-горе суми, като в този случай, всички разходи,свързани с възстановяването на цитираните по-горе суми са за сметка на клиента. В чл.22 е договорено правото на Провидент да прехвърли, изцяло или частично правата си по този договор за кредит без съгласието на клиента, като впоследствие информира клиента.Като доказателство по делото е представен Стандартен европейски формуляр за предоставане на информация за потребителски кредити, като информацията в този формуляр няма силата на предложение за сключване на договор и не задължава кредитора да предостави кредитния продукт, за който се отнася тази информация.

По делото не е представен договор за прехвърляне на вземания от 01.07.2017г. посочен в исковата молба, представено е само потвърждение от *** за сключена на осн. чл. 99 ал.3 от ЗЗД цесия между *** и *** съгласно което е прехвърлено вземането към Г.М. в размер на 1400 лв.

По делото е представен рамков договор за прехвърляне на вземания, сключен между *** и „А.з.с.н.в.“ ООД, предмет на който видно от Приложение № 1 е и вземането към ответника, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски.

Налице е и пълномощно от името на ***, с което е упълномощила „А.з.с.н.в.”ЕАД да го представлява като уведоми по законоустановения ред длъжниците за сключения на 16.11.2010 год. Договор за прехвърляне на вземания между *** и „А.з.с.н.в.”ЕАД, по силата на който вземанията на цедента към конкретните длъжници, произхождащи от договори за потребителски кредит, се прехвърлят н. „А.з.с.н.в.”ЕАД.

Видно от представеното по делото уведомително писмо е, че ответникът е уведомен за извършеното прехвърляне на вземането, и че към 25.06.2018 год. задължението му възлиза на 1067,81 лева, включително начислена лихва за забава, неустойки и такси.

От заключението на вещо лице В.В., по допусната съдебно-икономическа експертиза, което съдът приема като обективно и компетентно е, че по договор за потребителски кредит № *********/24.08.2015г. са заплатени суми в размер на 1 873,00 лв отразени в системата на ***.

ВЛ е установило, че в системата на *** по дговора не са извършени плащания, за периода в който кредитор е бил *** . В периода след датата на цесията с „А.з.с.н.в.“ ООД -01.06.2018 по договора няма извършени плащания.С платените суми в размер на 1873 лв са погасени вноска № 1 до № 40 частично в това число- главница-853,51 лв, договорна лихва за периода 31.08.2015г.- 30.05.2016г.-241,89 лв, такса оценка на досие от 31.08.2015г.- 30.05.2016г.- 46,80 и такса услуга „Кредит у дома“

31.08.2015г.- 30.05.2016г.- 730,80 лв. В заключение ВЛ остатъкът от непогасеното задължение на ответникът по договора за кредит към 07.05.2019г. е в размер на 969,29 лв, в това число главница 546,49лв, договорна лихва за перода 06.06.2016-17.10.2016г.- 34,24 лв, такса оценка на досие от 06.06.2016г.- 17.10.2016г.- 23,20 лв, такса за услугата „Кредит у дома“ от 06.06.2016г-17.10.2016г.- 365,36 лв Лихвата за забава за периода от 02.06.2016г.- 17.10.2016г. върху сумата 546,49 лв е в размер на 162,29 лв. или общия размер на дължимите суми към 07.05.2019г. е 1131,58лв ВЛ е отговорило, към датата на подаване на исковата молба 08.07.2019г. размерът на дължимите суми е 1140,99 лв. Във втория вариант като се вземат предвид само размерът на главницата и договорната лихва задължението е в размер на 546,49 лв за главница, и сумата 34,24 лв за договорна лихва за периода 06.06.2016г.- 17.10.2016г.