Решение № 5469 от 27.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5469 гр. София, 27.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. И. при участието на секретаря ДИАНА АЛ. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №

20221110168501 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са от [фирма] против П. Г. Й., И. Г. Й., А. Г. С., Е. А. С., Д. Н. М., А. Н. С., Л. С. С., Г. Д. Й.а и С.о. кумулативно обективно и субективно пасивно съединени осъдителни искове по чл. 153, ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане от ответниците – при условията на разделна отговорност помежду им на суми в общ размер, както следва: сумата от 2 463,54 лева, представляваща стойност на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до топлоснабден недвижим имот, находящ се в [адрес], с абонатен № [№], сумата от 444,49 лева, представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 30.11.2022 г., начислена върху стойността на доставената топлинна енергия, сумата от 21,30 лева, представляваща стойност на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., както и сумата от 4,67 лева, представляваща лихва за забава за периода от 31.12.2019 г. до 30.11.2022 г., начислена върху стойността на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, ведно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 16.12.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, които суми се разпределят между отделените ответници, както следва:

1). П. Г. Й., И. Г. Й. и А. Г. С. – по 30/405 части или следните суми: по 182,49 лева, представляваща стойност на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до топлоснабден недвижим имот, находящ се в [адрес], с абонатен № [№], по 32,93 лева, представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 30.11.2022 г., начислена върху стойността на доставената топлинна енергия, по 1,58 лева, представляваща стойност на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., както и по 0,34 лева, представляваща лихва за забава за периода от 31.12.2019 г. до 30.11.2022 г., начислена върху стойността на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, ведно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 16.12.2022 г. до окончателното изплащане на вземането;

2). Е. А. С. – 8/405 части или следните суми: 48,67 лева, представляваща стойност на 1 доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до топлоснабден недвижим имот, находящ се в [адрес], с абонатен № [№], 8,79 лева, представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 30.11.2022 г., начислена върху стойността на доставената топлинна енергия, 0,43 лева, представляваща стойност на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., както и 0,09 лева, представляваща лихва за забава за периода от 31.12.2019 г. до 30.11.2022 г., начислена върху стойността на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, ведно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 16.12.2022 г. до окончателното изплащане на вземането;

3). Д. Н. М. и А. Н. С. – по 11/405 части или следните суми: по 66,92 лева, представляваща стойност на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до топлоснабден недвижим имот, находящ се в [адрес], с абонатен № [№], по 12,08 лева, представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 30.11.2022 г., начислена върху стойността на доставената топлинна енергия, по 0,58 лева, представляваща стойност на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., както и по 0,11 лева, представляваща лихва за забава за периода от 31.12.2019 г. до 30.11.2022 г., начислена върху стойността на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, ведно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 16.12.2022 г. до окончателното изплащане на вземането;

4). Л. С. С. и Г. Д. И. – по 135/405 части или следните суми: по 821,18 лева, представляваща стойност на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до топлоснабден недвижим имот, находящ се в [адрес], с абонатен № [№], по 148,17 лева, представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 30.11.2022 г., начислена върху стойността на доставената топлинна енергия, по 7,10 лева, представляваща стойност на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., както и по 1,55 лева, представляваща лихва за забава за периода от 31.12.2019 г. до 30.11.2022 г., начислена върху стойността на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, ведно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 16.12.2022 г. до окончателното изплащане на вземането;

5). С.о. – 15/405 части или следните суми: 91,24 лева, представляваща стойност на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до топлоснабден недвижим имот, находящ се в [адрес], с абонатен № [№], 16,46 лева, представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 30.11.2022 г., начислена върху стойността на доставената топлинна енергия, 0,79 лева, представляваща стойност на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., както и 0,16 лева, представляваща лихва за забава за периода от 31.12.2019 г. до 30.11.2022 г., начислена върху стойността на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, ведно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 16.12.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че между него, в качеството му на доставчик и лицата П. Г. Й., И. Г. Й., А. Г. С., Н. Г. С., Ю. Г. С., М. Г. М. и П. С. Т., в качеството им на съсобственици на недвижим имот, находящ се в [адрес], с абонатен № [№], а с това и на потребители – клиенти за битови нужди, е съществувало облигационно правоотношение с предмет доставка на топлинна енергия до процесния имот, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителя без да е необходимо изричното им приемане. Посочва се, че първоначално имотът е придобит от лицата Е. Г. С. –Т.а и от съпругът й П. С. Т. през 1974 г., като след смъртта на Т.а съпругът й притежава 12/18 ид. части от правото на собственост, а останалите й законни наследници – 2 по 1/18 ид. част. Изяснява се, че след смъртта на Н. Г. С., Ю. Г. С., М. Г. М. и П. С. Т., страни по правоотношението като техни наследници, а с това и собственици на имота, са ответниците по делото, както следва: Е. А. С., Д. Н. М., А. Н. С. – наследници по закон на починалия Н. Г. С. и на Ю. Г. С.; Л. С. С. и Г. Д. И. – наследници по закон на починалия П.

С. Т. и С.о. – придобила правата, притежавани от М. Г. М., поради направен отказ от наследството й от останалите й наследници. В исковата молба се излага, че съгласно клаузата на чл. 63, ал. 1 от приложимите Общи условия, при смърт на клиент – физическо лице наследниците му или лицето, придобило жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение са длъжни да уведомят писмено продавача в 30-дневен срок, чрез подаване на заявление за промяна на партидата. [фирма] твърди, че през релевантния период е доставил топлинна енергия до процесния имот, но ответниците не са изпълнили насрещното си задължение за заплащане на дължимата цена, формирана на база на прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвяни от дружеството, извършващо дялово разпределение – в случая [фирма] в края на отчетния период на база реален отчет на уредите за дялово разпределение, както и стойността на услугата за дялово разпределение.

Изяснява, че съгласно приложимите към правоотношението Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди, в случай, че резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за съответния период, а когато е сума за възстановяване, от нея се приспадат най-старите просрочени задължения на потребителя.

Твърди, че съгласно Общите условия от 27.06.2016 г., в сила от 10.07.2016 г., ответниците, като клиенти на топлинна енергия, е следвало да заплатят стойността на същата в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Същите не са погасили в срок дължимите суми в общ размер от 2 934 лева, от които 2 463,54 лева – цена на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.; сумата от 444,49 лева лихва за забава върху същата за периода от 15.09.2020 г. до 30.11.2022 г.; сумата от 21,30 лева – цена за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., както и сумата от 4,67 лева - лихва за забава върху същата за периода от 31.12.2019 г. до 30.11.2022 г. Спрямо наследствените си права всеки от ответниците отговаря разделно – според съответната идеална част от общите задължения, както следва: ответниците П. Г. Й., И. Г. Й. и А. Г. С. - за 30/405 части; ответницата Е. А. С. – за 8/405 части; ответниците Д. Н. М. и А. Н. С. – за по 11/405 части; ответниците Л. С. С. и Г. Д. И. – за по 135/405 части и ответната С.о. за 15/405 части. Ищцовото дружество намира за дължима и претендира и законната лихва за забава върху двете главници, считано от датата на подаване исковата молба – 16.12.2022 г. до окончателното им изплащане. С тези доводи [фирма] обосновава правния си интерес от търсената защита и отправя искане за уважаване на исковете. Претендира разноски.

В депозирано по делото писмено възражение от 23.08.2023 г. ответниците П. Г. Й., А. Г.

С., И. Г. Й., Д. Н. М., Е. А. С. и А. Н. С. посочват, че са законни наследници – братя и сестри на починалата през месец април 2005 г. тяхна сестра Е. Г. С.. Излагат, че приживе – през 1973 г. същата е придобила чрез покупка процесният недвижим имот – апартамент 28.

Твърдят, че през 1993 г. С. е сключила граждански брак с лицето П. С. Т., починало през месец април 2021 г. Посочват, че същият не допускал братята и сестрите на починалата си съпруга до жилището. След смъртта на Т. негов единствен законен наследник е сестра му Л.

С. Славчева, която следва да отговаря и за пасивите от наследството му. Заявява се, че след м. април 2021 г. в апартамента не живее никой, няма консумация на топла и студена вода, като радиаторите са спрени.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответницата Г. Д.

И., с който същата оспорва предявените срещу нея искови претенции като допустими, но по същество неоснователни. Не оспорва, че същата е дъщеря и законен наследник на своята майка А. С. Д., починала на 23.03.2004 г., както и, че същата е сестра на лицето П. С. Т., починал на 19.04.2021 г. Счита, че доколкото майка й е починала преди своя брат, то Г. И. не 3 наследява лицето П. Т.. Наред с това се твърди, че именно и единствено П. Т. до смъртта си е живял в процесния недвижим имот, като след смъртта му жилището е необитаемо и няма консумация, каквото се претендира от [фирма]. Посочва се, че единственият законен наследник на Т. е сестра му Л. С. С.. С тези доводи се отправя искане за отхвърляне на исковете срещу ответницата.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответната страна С.о.

– на 31.07.2023 г. и на ответницата Л. С. С. – на 20.09.2023 г., като в едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото не са депозирани писмени отговори.

В проведеното на 26.02.2024 г. открито съдебно заседание явилите се лично ответници П. Г. Й. и И. Г. Й. заявяват, че поддържат подадения отговор. Ответникът П. Й. твърди, че след смъртта на сестра им Е. С. през 2005 г. и до смъртта му през 2021 г. апартаментът е ползван от лицето П. С. Т., като ответниците не са имали достъп до същия. Радиаторите са свалени през лятото на тази година, ответниците не са били уведомени от [фирма] за дължими суми. Наред с това, в случай, че нещо се дължи, то е на етажната собственост, а не на ищцовото дружество.