Решение № 32 от 03.02.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Стара Загора, 03.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело № 20255500900027 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от С*** чрез адв. Ж. Б. против отказ № 20221123141108- 2/10.01.2025г. на А. – Т., с който е отказано обявяване на декларация по чл.38, ал.9, т.2 от Закона за счетоводството по партидата на сдружението.

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.

На основание чл.25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, Агенция по вписванията е подала писмен отговор, в който излага твърдения, че жалбата е неоснователна, а постановеният отказ е законосъобразен. Претендира разноските в производството.

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания, намира за установено следното:

Със заявление вх. №20221123141108/23.11.2022г. е постъпило искане за обявяване на декларация по чл. 38, ал.9, т. 2 от Закона за счетоводството по партидата на С*** ЕИК ***.

На 07.01.2025 г. са дадени указания № 20221123141108/07.01.2025 г. за отстраняване на нередовности по подаденото заявление – представяне на 1 подлежащата за обявяване декларация по чл. 38, ал.9, т. 2 от Закона за счетоводството, в която личните данни, освен тези, които се искат по закон са заличени. По това заявление на 10.01.2025 г. е постановен обжалваният отказ.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

При направената проверка длъжностното лице по регистрацията е приело, че е налице нередовност, за чието отстраняване на заявителя са били дадени указания на 07.01.2025 г., а обжалваният отказ е постановен на 10.01.2025 г.

Съгласно разпоредбата на чл.22, ал. 5 , вр. чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ срокът за изпълнение на указанията е три работни дни от оповестяването на указанията по електронната партида на търговеца. В конкретния случай, след като указанията са дадени на 07.01.2025 г., то срокът от три работни дни за изпълнението им тече от следващия работен ден (арг. чл. 60, ал. 5 ГПК ) и изтича на 13.01.2025 г. с приключване на работния ден. Поради това съдът намира, че постановеният отказ на 10.01.2025 г., преди изтичане на срока по чл.22, ал. 5 вр. чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ , е незаконосъобразен, тъй като с него се е достигнало до лишаване на заявителя от възможност да отстрани посочените нередовности в предвидения в закона срок.

Съдът споделя доводите на жалбоподателя относно уведомяването на последния за нередовностите на заявлението и указанията за отстраняването им. Видно от данните по делото, заявлението, с което е направено искане за обявяване на декларация по чл. 38, ал.9, т. 2 от Закона за счетоводството по партидата на С*** ЕИК *** е постъпила на 23.11.2022г. Указанията на длъжностното лице по регистрацията са били дадени на 07.01.2025 г.- повече от две години след постъпване на заявлението в ТРРЮЛНЦ. Житейски неоправдано е да се счита, че жалбоподателят или негов представител следва непрекъснато ежедневно през този период от време да следи за резултата по заявлението. След като длъжностното лице по регистрацията е забавило драстично произнасянето си по това заявление, е следвало да се увери, че указанията му са достигнали до знанието на заявителя, вкл. чрез връчване на съобщението за нередовностите на заявлението по пощата, съобщение по телефон или по друг начин, който недвусмислено да удостоверява, че жалбоподателят /пълномощникът му/ е уведомен за указанията във връзка със 2 заявените за вписване обстоятелства.

Съгл.чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, при отмяна на отказа съдът постановява решение, с което дава задължителни указания на А. да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване, а заедно с решението си изпраща на Агенцията и документите във връзка с вписването, заличаването или обявяването. В случая се има предвид именно изискуемите по закон документи за уважаване на заявлението, които са били представени за първи път с жалбата или в изпълнение на дадените от съда указания по смисъла на чл.22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ. В случая с жалбата си заявителят е представил изисканата декларация по чл. 38, ал.9, т. 2 от Закона за счетоводството, в която личните данни, освен тези, които се искат по закон, са заличени.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че отказ № 202211231411082/10.01.2025г. на А. – Т. е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, а на А.

– Т. следва да бъдат дадени указания да извърши поисканото обявяване по партидата на С*** ЕИК ***.

В отговора на АВп, депозиран по настоящото дело, е направено искане за присъждане в полза на агенцията на юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. за осъществено процесуално представителство. Това искане е неоснователно, тъй като настоящото производство е охранително и за него се прилага разпоредбата на чл.541 от ГПК, според която разноските са за сметка на единствената страна в производството, т. е. за молителя, а Агенция по вписванията няма качеството на страна в това производство.

Водим от горното и на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № *** на А. – Т. като незаконосъобразен.

УКАЗВА на А. – Т. да извърши поисканото обявяване на декларация по чл. 38, ал.9, т. 2 от Закона за счетоводството по партидата на С*** ЕИК***.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИСИ от решението да се изпратят на жалбоподателя за сведение и на А. за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 3