Решение № 426 от 13.10.2023, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 426 гр. Пазарджик, 13.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мая Владова като разгледа докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20235220201005 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Й. Д. С., с ЕГН **********, с адрес с. С., обл.

Пазарджишка, ул. „...“ № 5А, против Наказателно постановление № 23-1818000328 от 08.06.2023 г. издадено от Началника Сектор в ОДМВР- Пазарджик, РУ- Пазарджик, с което за нарушение на чл.150а ал.1 от ЗДвП на основание чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300 лева.

В жалбата обобщено се сочи, че жалбоподателят не е извършил нарушението, т.к. не е знаел, че е бил лишен от право да управлява МПС, поради което се иска отмяна на НП. Не се претендират разноски В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява. Не се явява и пълномощникът му, също редовно призован. По делото не е представено писмено становище по същество.

Въззиваемата страна- АНО, редовно призована, не се явява и не изпраща процесуален представител. По делото след обявяването му за решаване е постъпило писмено становище по същество от АНО чрез юрк.

К.П., надлежно упълномощена от директора на ОДМВР- Пазарджик да 1 представлява АНО, в което са изложени аргументи за потвърждаване на НП като законосъобразно и е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, както и възражение за прекомерност на евентуално претендирано адвокатско възнаграждение от ответната страна.

Като взе предвид изложените в жалбата оплаквания и се запозна със становището на АНО, след преценка на събраните по делото доказателства, по вътрешно убеждение, ръководейки се от закона, настоящият съдебен състав установи следното от фактическа страна:

Жалбоподателят е санкциониран с НП за това, че на 30.05.2023 г. в 02,35 часа, в гр. Пазарджик, на ул. „П.“ до № 18, с посока на движение към кръстовище образувано от ул. „Б.“ и ул. „С.К.“, е управлявал собствения си лек автомобил „С.А.“ с рег. № ..., след като е лишен от това право по административен ред с НП № 22-1006-002995 от 13.10.2022 г., връчено на 05.01.2023 г. и влязло в сила на 03.05.2023 г.

Нарушението било констатирано от С. М.- командир на отделение в РУПазарджик, който съставил срещу жалбоподателя АУАН в негово присъствие и в присъствието на свидетел, след което му бил предявен и връчен екземпляр срещу подпис. Жалбоподателят не дал обяснения и не възразил срещу направените в акта констатации, което било отразено в самия акт.

Въз основа на акта на 08.06.2023 г. било издадено обжалваното НП.

Последното било връчено лично на жалбоподателя на 14.06.2023 г., видно от разписката към санкционния акт, а жалбата против него била подадена от наказаното лице чрез АНО до съда, като била входирана на 28.06.2023 г., поради което е и процесуално ДОПУСТИМА като подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и от лице активнолегитимирано да инициира съдебен контрол за законосъобразност на НП пред компетентния съд.

Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени доказателства и материалите по АНД № 31/2023 г. по описа на ПзРС, които съдът кредитира изцяло като достоверни по съществото си.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът счита, че посоченото нарушение е безспорно установено и 2 доказано и възраженията на жалбоподателя за това, че не е извършил вмененото му нарушение съдът намира за неоснователни.

На първо място безспорно установено е по делото, а и не се оспорва от жалбоподателя, факта, че на инкриминираната дата и място жалбоподателят С. е управлявал процесното МПС. Безспорно установен е и факта, че към този момент С. е бил лишен от право да управлява МПС за срок от три месеца по административен ред на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП за извършено от него нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП с влязло в сила на 03.05.2023 г. НП № 22-1006-002995/13.10.2022 г. издадено от Началник група Сектор ПП в ОДМВР- Пазарджик, потвърдено с решение № 178/10.04.2023 г. по АНД № 31/23 г. по описа на РС- Пазарджик, което се установява от приобщените по делото материали по АНД № 31/23 г. Тоест управлението на МПС на инкриминираната дата- 30.05.2023 г., е осъществено от жалбоподателя в срока на изтърпяване на адм. Наказание лишаване от право да управлява МПС.

Съдът не споделя и твърдението на жалбоподателя в жалбата, че той не е съзнавал, че към датата на управление на МПС е бил лишен от право да управлява МПС. От писмените доказателства по делото става ясно, че цитираното по-горе НП му е било връчено лично на 05.01.2023 г., което той обжалвал лично пред съда в законоустановения срок. По образуваното АНД жалбоподателят упълномощил надлежно адв. И. Г. В. да го представлява пред съда до окончателното приключване на делото (Виж пълномощно на л.4 от АНД № 31/23 г.). За насроченото о.с.з. по делото жалбоподателят С. бил надлежно призован, но не се явил, като изпратил процесуален представител в лицето на адв. В.. След постановяване на съдебното решение по делото същото било съобщено надлежно на жалбоподателя чрез неговия пълномощник адв. В. на 18.04.2023 г. (виж съобщение на л.54 от АНД № 31/23 г.). Съдебното решение, с което се потвърждава НП, с което С. бил санкциониран в това число и лишен от право да управлява МПС не било обжалвано и влязло в сила на 03.05.2023 г.

При тези обстоятелства и след като жалбоподателят С. сам е избрал да бъде представляван от пълномощник по цитираното АНД до окончателното му приключване, то няма как да се приеме възражението му че не е присъствал в съдебното заседание, не бил уведомен от съда за съдържанието 3 на съдебния акт, нито пък впоследствие от полицейските органи за влязлото в сила НП.

При тези данни съдът счита, че от обективна и субективна страна е осъществен състав на нарушение по чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП.

При цялостната служебна проверка на АУАН и НП съдът не констатира допуснати процесуални нарушения. АУАН и НП са издадени от компетентни органи в кръга на правомощията им по закон, в законоустановените срокове при спазване на разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН.

Макар че възражение в тази насока липсва, съдът намира за необходимо да посочи, че случаят не е маловажен по смисъла на §1 т.4 от ДР на ЗАНН, предвид времето и мястото на извършване, през нощта, на път в града, няколко дни след влизане в сила на НП, с което е лишен от правоуправление и сериозно обременения статус на нарушителя като водач- санкциониран за адм. Нарушения на ЗДвП с 4 НП и 9 фиша (виж Справка за нарушител/водач на л.20-21 от делото).

Правилно жалбоподателя е бил санкциониран по чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП, като му е била наложена глоба. При определяне размера на същата наказващият орган се е съобразил с изискванията на чл.27 от ЗАНН за индивидуализацията на административните наказания като е отчел тежестта на нарушението и личността на нарушителя. В този смисъл съдът счита, че санкцията правилно определена по вид и размер.

Съдът намира, че следва да остави без уважение искането на процесуалния представител на АНО за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство, независимо от изхода на делото- потвърждаване на НП. Това е така, тъй като по делото реално не е извършено процесално представителство на АНО, нито искането за присъждане на възнаграждение е направено своевременно. В проведеното о.с.з. на 25.09.2023 г. АНО е бил редовно призован но не ес е явил, нито е изпратил процесуален представител. След обявяване на делото за решаване, по същото е постъпило писмено становище от юрк. П., упълномощена от ВПД Директор на ОДМВР- Пазарджик за представлява АНО, с което е направено и искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство. Становището е изпратено до съда на 26.09.2023 г. по пощата, видно от пощенско клеймо на плика (л.27), т.е. след 4 датата на о.с.з., в което делото е обявено за решаване. При това положение искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство на АНО е недопустимо и неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

По изложените съображения Районен съд- Пазарджик в настоящия състав, след като извърши анализ на установените обстоятелства и на основание чл.63 ал.2 т.5 и ал.9 от ЗАНН,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-1818-000328 от 08.06.2023 г. издадено от Началника Сектор в ОДМВР- Пазарджик, РУПазарджик, с което на Й. Д. С., с ЕГН **********, с адрес с. С., обл.

Пазарджишка, ул. „...“ № 5А, за нарушение на чл.150а ал.1 от ЗДвП на основание чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300 лева, като законосъобразно.

ОТХВЪРЛЯ искането на процесуалния представител на АНО за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство.

Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд гр. Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 5