Решение № 64 от 31.05.2019, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ№ 64 гр..........Русе,

31.05.........2019 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

........................................Русенският...............окръжен съд.............наказателна......колегия в открито................................ заседание.........девети май ……........................................................................................................................................................................................................................................................................................ през две хиляди и деветнадесета...................година в състав:

Председател:..........Свилен Сирманов..................................................

Членове:........Петър Балков.........................................................................

........Ралица Герасимова..................................... при секретаря..............Недялка Неделчева..................................................................................................и в присъствието на прокурора..................................Георги Георгиев.............................................................като разгледа докладваното от

.........................................................................съдията Сирманов................................................................................в.н.о.х....дело №...153...по описа за...2019...год., за да се произнесе, съобрази следното:....................................................................................................................

Производството е по гл.ХХІ от НПК.

С присъда № 145, постановена на 11.12.2018г. по НОХД № 1331/2018г., Районен съд - Русе, признал подсъдимата Б.В.И., родена на ***г***, ЕГН ********** за виновна в това, че в периода 12.12.2014г. - 13.12.2014г. в Ру­се, при условията на посредствено извършителство, чрез адв.Х. А., съзнателно се ползвала пред Служба по регистрация - Русе при Агенция по вписванията, от следните неистински документи:

- Покана по чл.139 от Търговския закон ТЗ), за свикване на Общо събрание на съдружниците на „Грийн Арена“ ООД, от 03.12.2014г., с адресати С. Д., С. И. и Б.И., на която била придаден вид, че е съставена и подписана от С. Д., в качеството му на съдружник в дружеството,

- Протокол № 2/12.12.2014г. за проведено Общо събрание на съдружниците на същото дружество, на който бил придаден вид, че е подписан от С.

Д. в качеството му на съдружник и от

- Дружествен договор на „Грийн Арена“ ООД от 12.12.2014г., на който бил придаден вид, че е подписан от С. Д. в качеството му на съдружник, като от нея за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 вр., чл.309 ал.1 от НК ѝ налага наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца.

Със същата присъда Районен съд - Русе признал подсъдима­та Б.В.И. за виновна и в това, че на 12.12.2014г. в Ру­се, при условията на посредствено извършителство, чрез адв.Х. А., потвърдила неистина - че покана по чл.139 от ТЗ за свикване на Общо събрание на съдружниците на „Грийн Арена“ ООД, от 03.12.2014г., с адресати С. Д., С. И. и Б.И., протокол № 2/12.12.2014г. за проведено Общо събрание на съ­друж­ниците на „Грийн Арена“ ООД и дружествен договор от 12.12.2014г., представени със заявление вх.№ 20141212150556/12.12/2014г., са истин­ски - подписани от С. Д., в писмена декларация по чл.13 ал.4 от Закона за търговския регистър (ЗТР), която по силата на чл.13 ал.4 от с.з., се дава пред орган на властта - длъжностно лице по регистра­цията в Служба по регистрацията - Русе при Агенция по вписванията, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, поради което и на основание чл.313 ал.1, вр.чл.36 и чл.54 от НК ѝ наложил наказание лишаване от свобода за осем месеца.

На основание чл.23 ал.1 от НК, съдът групирал така определените наказания и наложил като общо най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за осем месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК, съдът отложил изтърпяването му за изпитателен срок от три години.

С присъдата, подсъдимата Б.И., била осъдена да заплати и направените разноски в общ размер 1094,52 лв.

Недоволен от присъдата останал адв.Я.П. от АК - Ру­се, упълномощен защитник на подсъдимата Б.И., който я об­жал­ва с молба да бъде изменена, като в частта, с която е призната за виновна по чл.316, вр. чл.309, вр. чл.313 ал.1 от НК, същата бъде призната за невинна. Алтернативно предлага подсъдимата да бъде освободена от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание по реда на чл.78„а” от НК. Оплакванията в жалбата и постъпилите впоследствие допълнителни съображения, могат да се свържат с необоснованост като отменително основание.

В съдебно заседание на въззивната инстанция подсъдимата

Б.И., редовно призована, не се явява и не взема становище. Защитникът ѝ, поддържа изцяло жалбата на наведените в нея основания.

Представителят на Окръжна прокуратура - Русе счита, че жал­­бата е частично основателна и предлага присъдата да се измени, ка­то подсъдимата бъде призната за невинна за престъплението по чл.313 ал.1 от НК, след което на основание чл.78„а” от НК, бъде освободена от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание. Съображенията, развити в съдебно заседание сочат необоснованост като отменително основание.

Съдът, след про­вер­ка на присъдата по основанията, по­со­­­­­­че­­­­­­ни в жалбата и из­ця­ло слу­жеб­но на ос­но­ва­ние чл.314 ал.1 от НПК, кон­­­­­­­­­­­­­­ста­­ти­ра:

Първоинстанционният съд е събрал достатъчно доказателства за правилно изясняване на делото и след като ги анализирал, приел за установени след­ните фак­тически положения:

Подсъдимата

Б.В.И.

ЕГН ********** е родена на ***г***. Притежава българско гражданство. Завършила е висше образование, но не работи. Не е омъжена и няма родени деца, които да издържа. Не е осъждана.

Бащата на подсъдимата, В. З. И. бил съдружник със свид.С. Д. в

„Грийн Арена“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в *******.

Първоначално и двамата били управители, но от юли 2012г. такъв останал само В. И., който оттогава придобил дружествен дял в размер 90% от капитала на дружеството.

Свид. С. Д. останал миноритарен собственик с 10% и от следващия месец се преселил в Германия. Съдружникът му В. И. поел изцяло ръководството и дейността на „Грийн Арена“ ООД, което осъществявал до 19.10.2014г., когато починал. След смъртта му бил наследен от съпругата - свид.С. И. и дъщеря си - подс.Б.И..

Подсъдимата искала заедно с майка си да станат съдружници и управители на „Грийн Арена“ ООД и в края на октомври - началото на ноември 2014г. се срещнали със свид.Р. Й.. Той им обяснил, че за това е необходимо да се проведе Общо събрание на съдружниците на, на което да бъдат приети и избрани.

Свидетелят изготвил необходимите документи за свикване и провеждане на Общо събрание и ги изпратил по елекронен път в офиса на свид.П. Н., който *******. След като били подписани от подсъдимата, а които било необходимо и нотариално заверени, били сканирани и по същия начин върнати на свид.Р. Й.. Поканата за свид.С. Д. била изпратена на последния му адрес в България и съответно върната невръчена, със забележка, че лицето не е открито.

Общото събрание било насрочено за провеждане 28.11.2014г. в офиса на свид.П. А.. Тъй като по никакъв начин не бил уведомен, свид.С. Д. не се явил на събранието. Подсъдимата и майка ѝ решили да изчакат и го провели на следващия ден - 29.11.2014г. Отразили в протокола, че свидетелят е редовно призован, но не се явил и не е изпратил упълномощен представител, след което взели решение да станат управители на дружеството. Приели нов дружествен договор, в който било отразено, че притежават по 45% от капитала на дружеството или по 225 дяла от 500.

След като получил по електронна поща от сканирани копия на всички необходими документи, на 02.12.2014г. свид.Р. Й. подал заявление в Търговския регистър за вписване на исканите промени. То било изготвено отново в електронен вариант и подадено по електронна поща. Свидетелят използвал електронния подпис на съпругата си М. Д.. В отговор, на 03.12.2014г. получил указание, че трябва да се представят доказателства, че свид.С. Д. е получил покана за проведеното Общо събрание. Свид.Р. Й. информирал подсъдимата за това и я предупредил, че ще бъде постановен отказ за вписване, ако не намери начин да връчи покана на свидетеля или да го накара да подпише протокол от неприсъствено заседание на Общото събрание на съдружниците в „Грийн Арена“ ООД.

На неустановена дата през месец декември 2014г., тя се сдобила със следните документи: покана по чл.139 от ТЗ за свикване на Об­що събрание на съдружниците на „Грийн Арена“ООД, от 03.12.2014г., с адресати свидетелите С. Д. и С. И. и подсъдима­та Б.И., на която бил придаден вид, че е съставена и под­пи­сана от С. Д., в качеството му на съдружник в дружеството; про­токол № 2/12.12.2014г. за проведено Общо събрание на съдружниците на „Грийн Арена“ООД, на който бил придаден вид, че е подписан от свид.С. Д., в качеството му на съдружник в дружеството, дружествен договор на „Грийн Арена“ООД от дата 12.12.2014г., на който бил придаден вид, че е подписан от свид.С. Д., в качеството му на съдружник в дружеството и молба от С. И. и Б.И. до Общото събрание на „Грийн Арена“ ООД от дата 04.12.2014г. за приемането им като съдружници в дружеството.

В поканата, било посочено, че се свиква общо събрание на 12.12.2014г. от 11 часа на следния адрес: *******. В Протокол № 2/12.12.2014г. за проведено Общо събрание на съдружниците било посочено, че на 12.12.2014г. е взето решение С. И. и Б.И. да бъдат приети за съдружници в дружеството, както и че са избрани за негови управители.

След като били подписани от двете, на 12.12.2014г. подс. Б.И. се свързала със свид.П. А. и го информирала, че има всички необходими документи, за да бъдат вписани тя и майка ъ като съдружници и управители на „Грийн Арена“ООД в Търговския регистър. Подсъдимата поискала от него да ѝ препоръча адвокат, който след като ги прегледа да ги подаде в Търговския регистър. Той я свързал със свид.Х. А., когото подсъдимата посетила по обяд на същия ден в кантората му. Предала му подписани: покана по чл.139 от ТЗ за свикване на Общо събрание на съдружниците на „Грийн Арена“ООД, от 03.12.2014г., протокол № 2/12.12.2014г. за проведено Общо събрание на съдружниците, дружествен договор на „Грийн Арена“ООД от 12.12.2014г. и молба от С. И. и Б.И. до Общото събрание на „Грийн Арена“ООД от 04.12.2014г. за приемането им като съдружници в дружеството. Когато свидетелят ѝ казал, че са необхо­дими още документи, включително подписана декларация по чл.13 ал.4 от ЗТР, подсъдимата му обяснила, че тези документи могат да се из­теглят от интернет страницата на Търговския регистър, тъй като вече е подавана. Свид.Х. А. проверил и установил, че действително са подавани документи на 02.12.2014г. Разбрал, че е бил постановен отказа за вписване на заявените обстоятелства, поради липса на доказателство за надлежно уведомяване на свид.С. Д. за проведеното Общо събрание на съдружниците. Попитал подсъдимата дали е успяла да се свърже със свидетеля, тъй като представените от нея документи вече били подписани от него.

Подс.Б.И. го уверила, че документите са изрядни и са подписани лично от свид.С. Д.. След тези уверения, свид.Х. А. изтеглил от страницата на Търговския регистър останалите необходими документи, включително декларацията по чл.13 ал.4 от ЗТР, подписана от подсъдимата. С нея тя декларирала, че представените документи са истински.

Докато била в кан­тората на свидетеля подсъдимата му подписала само адвокатско пъл­номощно, за подаване на документите в Търговския регистър. Свид. Х. А. сканирал представените от нея четири документа и пълномощното, след което ги приложил към попълнено от него заявление. Използвайки своя електронен подпис, ги подал по електронна поща в Службата по регистрация - Русе при Агенция по вписванията - Русе. За това получил входящ № 20141212150556/12.12.2014г.

На следващия ден, след указания от длъжностно лице по регистрацията, свидетелят сканирал отново протокол № 2 от 12.12.2014 год. за проведено Общо събрание на съдружниците на „Грийн Арена“ ООД и отново подал целия комплект документи. Това извършил пак по електронен път, използвайки собствения си подпис. Този път искането било уважено и на 17.12.2014г. в Търговския регистър били вписани подс.Б.И. и свид.С. И., като съдружници и управители на „Грийн Арена“ООД.