Разпореждане № 1654 от 19.12.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1654 гр. Варна, 19.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20243001000409 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Като разгледа постъпилата частна касационна жалба (вх. № 6977/01.10.2024 г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от М. П. М., чрез адвокат Н.

С. срещу определение № 569/11.09.2024 г. постановено по в.ч.т.д. № 409/2024 г. по описа на ВАпС, за да се произнесе взе предвид следното:

С разпореждане № 2573/11.12.2024 г., изпратената преписка по постъпилата частна касационна жалба и съпровождащите я документи е върната на администриращия жалбата съд за изпълнение на дадени от касационната инстанция указания, състоящи се в необходимостта от представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

Постановеното по делото определение подлежи на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. Така подадената жалба е процесуално допустима, депозирана е от надлежна страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване. След дадените указания съдът констатира необходимост от представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ от частна касационна жалба с вх. № 6977/01.10.2024 г. подадена от М. П. М., действащ чрез адвокат Н. С..

УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаване на 1 съобщението, да представи:

1/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК в случай, че се представи под формата на електронен документ;

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2