Решение № 123 от 06.07.2023, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. гр.Несебър, 06.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йорданка Г. Майска И.ова при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска И.ова Административно наказателно дело № 20232150200171 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от И. А. К. с ЕГН-********** срещу електронен фиш серия Г № 40511/03.07.2021г. на ОДМВР Бургас , с който на жалбоподателя на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 КЗ, за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ е наложено наказание „глоба” в размер на 250 лв. Жалбоподателят оспорва електронния фиш и моли да бъде отменен.

Ответната страна в производството – ОД на МВР Бургас, не взема становище по жалбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:

На 03.07.2021г., 03,51 часа, в к. к. „Слънчев бряг“, до хотел „Фламинго“, с техническо средство „АТС Саирн” m*Spee Det 2D бил установен запис на преминаващо превозно средство с рег. № *****, за което не била сключена задължителна застраховка ГО. От наказващия орган бил издаден електронен фиш на собственика. Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл.

189, ал. 8 ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 ЗАНН вр. чл. 647, ал. 3 КЗ, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт и е основателна. Съобразно практиката на касационната инстанция (Решение № 931 от 23.07.2020г. по КАНД № 1011/2020г. по описа на Административен съд Бургас, Решение № 1023 от 31.07.2020г. по КАНД № 1080/2020г. по описа на Административен съд Бургас и много др.) е прието, че когато нарушение като процесното е констатирано с автоматизирано техническо средство и санкцията е наложена на собственика на съответното МПС чрез издаване на електронен фиш, задължително при посочване на нарушените норми следва да се изпише разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ.

Липсата й представлява съществено нарушение. С посочените съдебни решения е постигнато уеднаквяване на практиката на съдилищата. При липсата на посочване на чл.

638, ал. 4 от КЗ в процесния електронен фиш, същият следва да бъде отменен.

1

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 40511/03.07.2021г. на ОДМВР Бургас , с който на И. А. К. с ЕГН-********** на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 КЗ, за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ е наложено наказание „глоба” в размер на 250 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

2