Споразумение № 306 от 27.08.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 306 гр. Свиленград, 27.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620200708 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Ф. З. К., редовно призована, осигурена от органите на ГПУ – Ново село, се явява. За нея се явява адв.Н. А., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д. С..

В залата присъства преводач Ф. М С., редовно призована.

Адв.А. – Заявявам, че подзащитният ми Ф. З. К. ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Ф. З. К. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Ф. З. К. преводач Ф. М С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

1

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М С., родена на ************* година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град ******************************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия Ф. З. К. и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. М С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. М С. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. М С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. М С. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Ф. М С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ф. З. К. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Ф. З. К. (********************), родена на ********** година в град Истанбул, Република Турция, туркиня, турска гражданка, живуща в град *****************0, Република Турция, със средно образование, неомъжена, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Ф. З. К. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия Ф. З. К. по чл. 55 от 2

НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият Ф. З. К. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия Ф. З. К. – адвокат Н. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.А. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Ф. З. К. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписала. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Ф. З. К. разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият Ф. З. К. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.А. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Ф. З. К. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 27.08.2024 година, в град Свиленград между подписаните Д. С. Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и Адвокат Н. А. от Хасковска адвокатска колегия, защитник на обвиняемия Ф. З. К., родена на ********** година в град Истанбул, Република 3

Турция, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на БП № 9/2024 година по описа на ГПУ - Ново село, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Ф. З. К., родена на ********** година в град Истанбул, Република Турция, турска гражданка, туркиня по произход, живуща в град Одрин, Република Турция, неомъжена, неосъждана, безработна, със средно образование, притежаваща Турски паспорт с № ************, личен турски номер 29116932104, адрес за призоваване: Следствен арест в РУ - Свиленград, се признава за виновна в това, че на 23.08.2024 година през ГКПП „Капитан Петко войвода” - шосе, община Свиленград, област Хасково, превела през границата на страната от Република Гърция в Република България чуждата гражданка **************************, гражданин на Сирия, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвала моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил марка „Фолксваген” с турски регистрационен № 22ADV746 - престъпление по чл.

280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК.

За така извършеното от обвиняемия Ф. З. К. престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК, със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 280, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години, и „Глоба” в размер на 8 000 лв. (осем хиляди лева).

2. От престъплението, извършено от обвиняемия Ф. З. К. от Република Турция не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

3. Направените по делото разноски за превод в общ размер на 360 лв., на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган.