Определение № 31606 от 11.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31606 гр. София, 11.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110162320 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК

Постъпила е молба с вх. № 222903/07.08.2023 г. на ищцата С. Б. П., чрез адв. А. И., с която е направено искане за изменение на постановено по делото решение № 13456 от 02.08.2023 г. в частта за разноските. Молителката поддържа, че е допусната грешка при пресмятането на сторените от нея разноски, считайки, че общо следващите се в нейна полза такива се равняват на 30 49,69 лв., а не на 2 683,59 лв.

Насрещните страни – ЗЕАД ....“ ЕАД и ЗАД ...“ АД не изразяват становище по молбата и направеното с нея искане.

Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок (двуседмичен за обжалване на решението), поради което се явява процесуално допустимо. Разгледано по същество – искането е неоснователно.

С решение № 13456 от 02.08.2023 г., постановено по гр. дело № 62320/2022 г. по описа на СРС, 79 състав, ответникът ЗЕАД ....“ ЕАД е осъден да заплати в полза на ищцата С. Б.

П., на основание чл. 405, ал. 1, вр. 384, ал. 2, т. 1 КЗ, сумата от 15 485,69 лв., представляваща застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка „Каско Стандарт“ № 5С1072490697/18.06.2021 г. за причинени имуществени вреди на л. а. „Мерцедес“, модел GLE, с рег. № СВ 5960 КР, вследствие на застрахователно събитие – ПТП от 12.06.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 16.11.2022 г. до окончателното плащане, като искът е отхвърлен за разликата над уважения размер от 15 485,69 лв. до пълния предявен размер от 18 755,51 лв., или за размера от 3 269,82 лв.

Като законна последица от изхода на спора по същество, съдът се е произнесъл и по въпроса за отговорността за съдебните разноски, като на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът е осъден да заплати на ищцата сумата от 2 683,59 лв., представляваща разноски по делото, съразмерно с уважената част от иска, а на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищцата е осъдена да заплати на ответника сумата от 69,74 лв., представляваща разноски по делото, съразмерно с отхвърлената част от иска.

На л. 149 от делото е представен списък на претендираните от ищцата С. Б. П. разноски по делото, а именно: 2 500 лв. – адвокатско възнаграждение, 750,23 лв. – държавна такса и 200 лв. – депозит за СТЕ, или общо 3 450,23 лв.

Видно от мотивите на постановеното по делото решение, чието изменение в частта за 1 разноските се иска, съдът е счел за частично основателно релевираното от ответника възражение по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, намалявайки го до размера от 2 300 лв.

От страна на ищцата не се излагат доводи за неправилност на извода на съда в тази част, а единствено се посочва, че е допусната грешка при пресмятането, като следващите се в нейна полза държавна такса и депозит за САТЕ следвало да се определят съразмерно с уважената част от иска.

В случая, при съобразяване на общия материален интерес по делото от 18 755,51 лв.

(след допускане на изменението му чрез увеличаване на размера му в о. с. з. на 08.06.2023 г.), уваженият размер на предявения иск от 15 485,69 лв. и следващите се в полза на ищцата разноски в общ размер на 3 250,23 лв., от които: 2 300 лв. (адвокатско възнаграждение) + 750,23 лв. (платена държавна такса) + 200 лв. (депозит за САТЕ), съдът намира, че прилагайки тройното правило за изчисляване на следващите се в нейна полза такива, съразмерно с уважената част от иска, същите възлизат именно на определения и присъден с решението размер от 2 683,59 лв.

С оглед на изложеното, подаденото искане по реда на чл. 248 ГПК за изменение на решение № 13456 от 02.08.2023 г. в частта за разноските се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с молба с вх. № 222903/07.08.2023 г. на ищцата С. Б. П., чрез адв. А. И., с която е направено искане за изменение на постановено по делото решение № 13456 от 02.08.2023 г. в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните - арг. чл. 248, ал. 3 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2