Решение № 3424 от 26.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3424 гр. София, 26.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110113431 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на „Т“ ЕАД, с ЕИК **********, с адрес: гр.

С....., с която са предявени срещу Р. М. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. С..... следните искове:

Да се признае за установено, че Р. М. К. дължи на „Т“ ЕАД следните суми: 757,23 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. за апартамент № ... на адрес: гр. С..., ведно със законната лихва от 13.12.2022г. до изплащане на вземането; 137,19 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 05.12.2022г.; 19,03 лв. – главница, представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода от м.11.2019г. до м.04.20201г., ведно със законната лихва от 31.12.2022г. до окончателното изплащане и 4,34 лв. мораторна лихва върху втората главница за времето от 31.12.2019г. до 05.12.2022г.

Иска се присъждане на сторените по делото разноски.

Ответницата Р. К. е получила лично препис от исковата молба на 01.05.2023г., но в срока за отговор по чл. 131 ГПК не е депозирала отговор.

Р. К. на 10.09.2023г. лично е получила призовката за съдебно заседание на известния по делото адрес, който е и адреса на топлоснабдения имот, но не се е явила в съдебно заседание нито лично, нито чрез пълномощник. Не е взела писмено становище, не е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие.

От събраните по делото писмени доказателства – сверено копие на нотариален акт за собственост върху жилище от 1970 година и представеното удостоверение за наследници, както и от документите относно топлоснабдяването на имота и издадените за това фактури 1 за процесния период се установява, че предявените искове са вероятно основателни.

Ответникът Р. К. е уведомена за неблагоприятните последици от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяване в съдебно заседание /с разпореждането по чл. 131 от ГПК и с призовката/.

Ищецът, чрез пълномощника си, с писмена молба, подадена за разглеждане в съдебно заседание, е поискал постановяване на неприсъствено решение, при наличие на предпоставките за това. Това искане съдът следва да уважи и да се произнесе с неприсъствено решение, тъй като искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства.

На осн. чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а е достатъчно да се укаже, че се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, както е и в настоящия случай.

С оглед изхода на спора и на основание чл. ..., ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по делото – платената държавна такса в исковото и в заповедното производство - по 25 лв., както и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер – в заповедното производство 50 лв., а в исковото производство 100 лв. или сума в общ размер на 200 лв.

Воден от горното, доказателствата по делото и на осн. 422, ал.1, във вр. с чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК, чл. 153, ал.1 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 239 и чл. 240 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р. М. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. С.....

ДЪЛЖИ на „Т“ ЕАД с ЕИК **********, с адрес: гр. С..... следните суми: 757,23 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. за апартамент № ... на адрес: гр. С..., ведно със законната лихва от 13.12.2022г. до изплащане на вземането; 137,19 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 05.12.2022г.; 19,03 лв. – главница, представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода от м.11.2019г. до м.04.20201г., ведно със законната лихва от 31.12.2022г. до окончателното изплащане и 4,34 лв. мораторна лихва върху втората главница за времето от 31.12.2019г. до 05.12.2022г.

ОСЪЖДА Р. М. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. С..... да плати на „Т“ ЕАД с ЕИК **********, с адрес: гр. С..... сторените по делото разноски в размер на 200 лв.

Решението е постановено с участието на третото лице – помагач на страната на ищеца ФДР „Х“ ЕООД – гр. София.

Решението не подлежи на обжалване.

На осн. чл. 240, ал.1 от ГПК решението да се връчи на страните.

2

В едномесечен срок от връчването на решението, страната срещу която решението е постановено може да поиска от Софийски градски съд отмяната му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3