Протоколно определение № 2446 от 18.12.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2446 гр. Пазарджик, 18.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220103392 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ищцовото дружество „А1 България“ ЕАД - редовно призовано чрез процесуалния си представител, се представлява от

Постъпила е молба с вх. № 31778/17.12.2024 г. от юрк. М. Й., пълномощник на ищеца, с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.

Поддържа ИМ в цялост. Алтернативно са направени са доказателствени искания за допускане на ССчЕ. Изразено е становище в случай, че ответникът направи искане по реда на чл. 229, т. 1 от ГПК, а ако е направил плащане с предоставени писмени доказателства за това ищецът прави искане по реда на чл. 232 от ГПК. В случай, че ответникът признае изцяло предявения от ищеца иск и са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 от ГПК, моли да се прекрати съдебното дирене и да се произнесе съда при признание на иска. Претендират разноски по предоставения с молбата Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Направено е възражение за прекомерност на възнаграждението на ответната страна.

Постъпила е молба с вх. № 31804/18.12.2024 г. от юрк. М. Й., пълномощник на ищеца, с която уведомяват съда, че действително ответницата е заплатила главницата в размер на 152,25 лв, но същата не е заплатила мораторна лихва , както и присъдените разноски, поради което на основание чл. 232 от ГПК оттеглят иска срещу ответницата за вземането.

Поддържат искането си за разноски.

1

Ответникът В. А. К. - редовно призована, се явява лично.

Постъпила е молба с вх. № 31626/16.12.2024 г. от ответницата, с която моли делото да се прекрати поради погасяване на задължението й към ищеца.

Прилага като доказателство разписка № 0400023600671042 от 22.10.2024 г. за изплатена сума в общ размер на 228.87 лв., представляваща главница и лихва.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Молбата на ищцовото дружество следва да бъде уважена и производството по делото да се прекрати.

По делото е постъпила молба от ищеца, чрез пълномощника му юрисконсулт Й., с която заявява, че тъй като след образуване на настоящето дело ответникът по иска извършил плащания по исковите претенции, оттегля предявените обективно съединени искове и моли производството по делото да бъде прекратено. Моли съда при произнасянето по отношение на разноските да съобрази, че плащането е настъпило след завеждане на исковата молба.

При тези данни, съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 232 ГПК.

Исковете са оттеглени от ищеца, чрез надлежно упълномощения му процесуален представител. Ето защо и на основание посочената разпоредба, производството по делото ще следва да се прекрати, поради оттегляне на предявените искове.

С оглед момента на плащане на задълженията в полза на ищеца следва да се присъдят и сторените от него разноски в размер на 300 лева.

При това положение и по смисъла на Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014г. по тълк.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, т.13, с прекратяване на исковото производство се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска по чл. 422 от ГПК, т. е. последиците от прекратяването на исковото производство следва да са аналогични на предвидените в чл. 415, ал. 5 от ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК, или в конкретния случай - обезсилване на издадената заповед за изпълнение по отношение на вземането, за установяване на което е 2 оттеглена исковата претенция, респ. прекратено исковото производство.

Съгласно цитираното Тълкувателно решение компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410 от ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил и определението за прекратяване.

По изложените съображения и на основание чл. 232 от ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ГРД № 3392/2024 г. по описа на РС-Пазарджик, поради оттегляне на предявените искове от ищеца, чрез надлежно упълномощения му процесуален представител.

ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1373 от 13.06.2024 г. по ч.гр.д. № 2418/2024 г. по описа на РС-Пазарджик.

ОСЪЖДА В. А. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Х., ул. „Д.“ № 21А ДА ЗАПЛАТИ на „А1 България” ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. С., 1309, район И., ул. „К.” № 1, представлявано от А.

В. Д.- Главен изпълнителен директор и М. М.- Изпълнителен директор, чрез юрисконсулт М. Й., на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, сумата в размер на 300 лева сторени разноски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Пазарджик в едноседмичен срок от днес.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:35 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3