Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 10 от 20.05.2022, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 288/2022
Вид
Споразумение № 10
Подписан
20.05.2022
В сила
20.05.2022
Състав
Пламен Димитров Петков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. София, 20.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ , в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Петков при участието на секретаря Радиана Д. Андреева и прокурора Р. Р. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Петков Наказателно дело от общ характер № 20221800200288 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА–прокурор Р.Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. Д.–редовно призован, се явява лично и със СЛУЖ. ЗАЩИТНИК си адв. Ж.Н. от САК, назначен по досъдебното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Д.: Не съм упълномощил защитник. Желая да ме защитава назначения ми по досъдебното производство служебен защитник адв. Н..

СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 3, вр. ал. 1, т. 4 и т. 9 НПК, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Ж.А. Н. за служебен защитник на обв. П. Д. Д. по НОХД № 288/2022 г. по описа на Софийски окръжен съд.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЛУЖ. ЗАЩИТНИК адв. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Д.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия:

П. Д. Д.–********* , с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на страните съгласно чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съда и секретаря.

СЛУЖ. ЗАЩИТНИК адв. Н.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Д.: Разбрах си правата. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, чл.

116, чл. 277, ал. 2 от НПК, включително и правото да сключи споразумение и естеството му, включително и последиците от това споразумение. И по-точно – с това споразумение се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като видът и размерът на наказанието се определят от прокурора и защитниците, с негово съгласие. За сключването на споразумение е необходимо съгласието му. Без това съгласие споразумение няма да бъде сключено, като делото ще продължи по общия ред. Респективно, сключеното споразумение има силата на влязла в сила присъда и е окончателно.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Д.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА споразумение за решаване на делото, сключено по реда на чл. 381, ал. 1 НПК между Р.Д.–прокурор при Окръжна прокуратура– София, наблюдаващ досъдебно производство № ***** г. по описа на ОД МВР–София, пр.преписка № ******г. по описа на Окръжна прокуратура – София, адв. Ж.Н. от САК–служебен защитник на обвиняемото лице и обвиняемия П. Д. Д..

Представена е декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което представям и моля да одобрите. Считам, 2 че същото е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите в представения вид. Заявявам, че причинените от деянието имуществени вреди са възстановени изцяло.

СЛУЖ. ЗАЩИТНИК адв. Н.: Моля да одобрите представеното споразумение, което сме постигнали с представителя на прокуратурата, тъй като не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се доброволно от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други предложения за допълнения или промени в споразумението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал. 6 НПК окончателното споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, за което и О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното споразумение за решаване на делото между Софийска окръжна прокуратура, представлявана от прокурор Р.Д., от една страна, и адвокат Ж.Н., като служебен защитник на обвиняемия П. Д. Д., от друга страна, за следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване делото на основание чл. 381 от НПК по досъдебно производство № ****** год., по описа на ОДМВР – София, прокурорска преписка № ****** г., по описа на ОП–София

Днес, ***** година, в гр.С., по предложение на адв. Ж.А. Н. от САК– служебен защитник на обв. П. Д. Д. се сключи настоящото споразумение за 3 решаване на делото по досъдебно производство № ****** год. по описа на ОДМВР – София, прокурорска преписка № ******* година по описа на ОП – София, на основание чл. 381, ал.1 от НПК, съдържащо съгласие по всички въпроси на чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

І.СТРАНИ:

Споразумението се сключва между:

–Р.Д.–прокурор в ОП – София, наблюдаващ досъдебно производство № ***** год. по описа на ОДМВР – София, прокурорска преписка № ****** год. по описа на Окръжна прокуратура–София;

–Ж.А. Н.–адвокат от АК – София, служебен защитник на обвиняемият П. Д. Д. и

–П. Д. Д., ЕГН: ********** – обвиняем.

ІІ.ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. На обвиняемия П. Д. Д., ЕГН: ********** е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 249, ал. 1, пр.1-во, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал.

2 от НК.

2. Причинените от деянието имуществени вреди в размер на 720лв. са възстановени на пострадалата С.Б.С.с разписка на ***** г.

3. На страните са известни и те са съгласни с правните последици на споразумението, а именно: че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 383 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия П. Д. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ПРОКУРОР:

СЛУЖ. ЗАЩИТНИК:

/Р.Д./

/адв.

Ж.Н./

ОБВИНЯЕМ:

/П.Д./

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

4