Решение № 18 от 27.02.2020, Окръжен съд - Добрич

Р Е Ш

Е Н И

Е

№ 18 гр. Добрич, 27.02.2020 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ при секретар

БИЛСЕР МЕХМЕДОВА – ЮСУФ разгледа т. д. № 194/2019 г. по описа на Окръжен съд – Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

Търговско дело № 194/2019г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по искова молба вх. рег. № 6079/24.09.2019 г. на „***“ ЕООД гр. Казанлък, ул. „***“ № 1, общ.

Казанлък, област Стара Загора, ЕИК ***, с която срещу „***“ ООД гр. Добрич, ул. „***“ № 8, вх. В, ет. 1, ап.

3, ЕИК *** е предявен иск за плащане на сумата от 45 000.00 лв., представляваща невърната сума по договор за заем, претендиран на основание чл.

240 ЗЗД.

В петитума на исковата молба се съдържа искане за присъждане на законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяването на иска – 21.09.2019 г., както и на сторените по делото разноски.

С

Разпореждане № 1052/25.09.2019 г., Съдът, на основание чл. 367, ал. 1 ГПК, е разпоредил препис от исковата молба, заедно с приложенията да се изпрати на ответника, като му указва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора, правото му да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, както и последиците от неподаване на писмен отговор в установения срок.

Съобщението е връчено на ответника на 30.09.2019 г. Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът по чл. 367, ал. 1 ГПК изтича на 14.10.2019 г.

Ответникът е подал отговор с вх. рег. № 6946/30.10.2019 г., т. е. след изтичането на законоустановения срок.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

На

20.06.2016 г. между страните по делото е сключен договор за финансова помощ, съгласно който „***“ ЕООД като заемодател предава в собственост на „***“ ООД като заемател парична сума в размер на 45 000.00 лв., която заемателят се е задължил да върне в срок до 20.06.2019 г.

Заемателят е изпълнил задължението си, произтичащо от договора, като е превел по сметката на заемателя 35 000.00 лв. на датата на подписването на договора за заем, и 10 000.00 лв. на 19.07.2016 г., видно от приложените като доказателства по делото преводни нареждания за кредитен превод от 20.06.2016 г. и 19.07.2016 г.

Заемателят не е изпълнил задължението си за връщане на заетата сума.

Заемателят, в качеството си на ответник е подал отговор на исковата молба с вх. рег. № 6946/30.10.2019 г. - след изтичането на законоустановения срок. Съгласно разпоредбата на чл. 370 ГПК, възраженията и исканията на страната са преклудирани и не следва да бъдат взети предвид от Съда.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Контроверсният въпрос по делото е относно наличието на вземания на заемодателя към заемателите за заетата сума, лихви и неустойки и разноски, произтичащи от договора за заем.

По делото е безспорно установено изпълнението на задължението на заемодателя, произтичащо от чл. 240, ал. 1 ЗЗД да предаде в собственост на заемателя договорената сума. Доказателствата по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, установяват факта на неизпълнение на задълженията на заемателя за връщане на заетата сума и плащане на дължимите лихви и неустойки. Налице е пълно неизпълнение на главното и на акцесорните задължения на заемателя.

Исковата претенция е основателно и следва да се уважи.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед изхода на правния спор, на ищеца следва да се присъдят разноски по делото в размер на 1 800.00 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 1 800.00 лв., с оглед представения по делото списък по чл. 80 ГПК.

С оглед изложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД

Р Е Ш

И :

ОСЪЖДА „***“ ООД гр. Добрич, ул. „***“ № 8, вх. В, ет. 1, ап.

3, ЕИК *** да заплати на „***“ ЕООД гр. Казанлък, ул. „***“ № 1, общ. Казанлък, област Стара Загора, ЕИК ***, сумата от 45 000.00 лв., представляваща невърната сума по договор за заем, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяването на иска – 21.09.2019 г. до окончателното й изплащане, както и разноски по делото в размер на 1

800.00 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 1 800.00 лв.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

СЪДИЯ: