Решение № 5625 от 24.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5625 гр. София, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110132110 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на всеки от ответниците М. А. Д., А. М. Д. и Н. О. Д. да заплатят на ищеца . сумата от 6,59 евро (12,88 лева), представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., извършено за имот, находящ се в гр. ., аб. № . и сумата от 1,49 евро (2,92 лева), представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до 09.05.2024г.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в качеството им на собственици на процесния топлоснабден имот, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата стойност на услугата ..

Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните дължими суми. Моли за уважаване на исковете. Претендира законна лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба – 04.06.2024г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноски за производството.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали отговор на исковата молба и не 1 са се явили в проведеното на 19.03.2026г. съдебно заседание, за което са били редовно призовани, без да сочат уважителни причини за това и без да са направили искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че с разпореждането от 10.10.2024г. и от 22.08.2025г. и с определението от 18.02.2026г. са им съобщени последиците от тези процесуални бездействия.

Съдът като взе предвид посочените обстоятелства и като съобрази изричното искане на ищеца за постановяване на неприсъствено отношение срещу ответниците, както и че от представените с исковата молба доказателства се установява вероятната основателност на предявените искове, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.

В полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК следва да бъдат присъдени разноски за производството в размер на 76,69 евро, от които 25,56 евро – държавна такса и сумата от 51,13 евро – юрисконсултско възнаграждение, определено определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК, от които всеки от ответниците дължи на ищеца разноски в размер на 25,56 евро.

Предвид изложеното и на основание чл. 238 ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. А. Д., роден на **********г., гражданин на ., със съдебен адрес: гр. ., да заплати на ., ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. ., на основание чл. 79, ал. 1, пр.

1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ сумата от 6,59 евро (12,88 лева), представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., извършено за имот, находящ се в гр. ., аб. № ., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 04.06.2024г. до окончателното изплащане на вземането, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 1,49 евро (2,92 лева), представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до 09.05.2024г., както и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от 25,56 евро, представляваща разноски за производството.

ОСЪЖДА А. М. Д., роден на **********г., гражданин на ., със съдебен адрес: гр. ., да заплати на ., ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. ., на основание чл. 79, ал. 1, пр.

1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ сумата от 6,59 евро (12,88 лева), представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., извършено за имот, находящ се в гр. ., аб. № ., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 04.06.2024г. до окончателното изплащане на вземането, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 1,49 евро (2,92 лева), представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до 09.05.2024г., както и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от 25,56 евро, представляваща разноски за 2 производството.

ОСЪЖДА Н. О. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ., да заплати на ., ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. ., на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ сумата от 6,59 евро (12,88 лева), представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., извършено за имот, находящ се в гр. ., аб. № ., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 04.06.2024г. до окончателното изплащане на вземането, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 1,49 евро (2,92 лева), представляваща обезщетение за забава върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до 09.05.2024г., както и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от 25,56 евро, представляваща разноски за производството.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3