Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33323 от 07.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 59799/2022
Вид
Определение № 33323
Подписан
07.12.2022
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33323 гр. София, 07.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П.П.С като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20221110159799 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

07.12.2022 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав

На седми декември две хиляди двадесет и втора година

В закрито заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С като разгледа докладваното от съдия П.П.С гражданско дело № 59799 по описа за 2022 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод исковата молба на „АСВ“ ЕАД против К. С.

П., от гр. София.

С разпореждане № 113642 от 21.11.2022 г. съдът е оставил без движение исковата молба с дадени на ищеца указания за отстраняване на нередовностите, за което същият е бил редовно уведомен на 23.11.2022 г.

По делото е постъпила молба с вх. № 265466 от 30.11.2022 г. от процесуалния представител на ищеца с посочен електронен адрес за връчване на съобщения.

1

Съдът служебно извърши справка в електронната папка на делото и констатира, че последната постъпила по делото молба е от 30.11.2022 г.

Съдът като взе предвид, че на 30.11.2022 г. е изтекъл предоставеният на ищеца срок за отстраняване на констатираните нередовности на подадената искова молба, като и до момента ищецът не е изпълнил дадените от съда указания, включително не е представил доказателство за внесена държавна такса в указания от съда размер, намира, че исковата молба, ведно с приложенията, следва да бъде върната на ищеца.

Съобразно с т. 13 от посоченото по-горе тълкувателно решение съдът, постановил определението за прекратяване е компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по реда на чл. 410 от ГПК. При прекратяване на производството по делото не се формира сила на пресъдено нещо относно вземането. С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяване то на иска.

Ето защо издадените заповеди за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 13.12.2020 г. и от 10.08.2022 г. по гр.д. № 40569/2020 г. по описа на СРС следва да бъдат обезсилени.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА искова молба с вх. № 236769/03.11.2022 г. на „АСВ“ ЕАД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-Р П.Д“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, по която е образувано гр.д. № 59799/2022 г. по описа на СРС.

ОБЕЗСИЛВА заповеди за изпълнение на парична задължение по чл. 410 от ГПК от 13.12.2020 г. и от 10.08.2022 г. по гр.д. № 40569/2020 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2