Споразумение № 242 от 01.12.2025, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1803/2025
- Вид
- Споразумение № 242
- Подписан
- 01.12.2025
- В сила
- 01.12.2025
- Състав
- КАМЕЛИЯ ГЕОРГИЕВА НЕНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 18 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.111, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 133 · Правилник за администрацията в съдилищата
ПРОТОКОЛ
№ 242 гр. Перник, 01.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря ЕЛИЗАБЕТА ЕМ. ФИЛИПОВА и прокурора Т. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251720201803 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА следното окончателно съдържание на споразумението за решаване на делото, постигнато между Т. Н. - прокурор при Районна прокуратура-Перник от една страна, и от друга страна обвиняемият С. С. С. - лично и чрез защитника му адвокат С. Д. -ПАК, а именно:
Обвиняемият С. С. С., ЕГН **********, със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. За периода от ***, в гр. Перник, при условията на продължавано престъпление - с три деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, повредил противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил марка ***, с рег. № ***, собственост на В.В.С., като общата стойност на причинените повреди е в размер на 1680.80 лева (хиляда шестстотин и осемдесет лева и осемдесет стотинки), както следва:
На 19.06.2025 г., в гр. Перник, ***, повредил противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил марка ***, с рег. № ***, на стойност 40 200.00 (четиридесет хиляди и двеста) лева, собственост на В.В.С., като счупил заден десен стоп и подбил капака на багажно отделение, като общата стойност на причинените вреди на лекия автомобил марка ***, с рег. № ***, е в размер на 730.80 лева (седемстотин и тридесет лева и осемдесет стотинки);
На 27.06.2025 г., в гр. Перник, ул. ***, повредил противозаконно чужда движима вещ 1 лек автомобил марка ***, с рег. № ***, на стойност 40 200.00 (четиридесет хиляди и двеста) лева, собственост на В.В.С., като счупил задно панорамно стъкло и стъкло на задна лява врата, като общата стойност на причинените вреди на лекия автомобил марка ***, с рег. № ***, е в размер на 820.00 (осемстотин и двадесет) лева;
На 05.07.2025 г., в гр. Перник, ул. ***, повредил противозаконно чужда движима вещ - счупил с метална щанга (тип „кози крак“) двоен стъклопакет на отваряемо крило на прозорец от ПВЦ дограма, собственост на В.В.С., като стойността на причинената вреда е в размер на 130.00 (сто и тридесет) лева престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
И за това, че:
2. В периода от ***, в гр. Перник, в условията на продължавано престъпление - с три деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, се заканил на В.В.С. (лице, с което е бил във фактическо съпружеско съжителство) с убийство и с престъпление против нейната личност, и тези закани би могло да възбудят основателен страх за осъществяването им, като деянията са извършени в условията на домашно насилие, както следва:
На 19.06.2025 г., в гр. Перник, ***, се заканил на В.В.С. с престъпление против нейната личност, крещейки думи, сочещи намерение за засягане на телесната й неприкосновеност, а именно: „***, ей сега ще видиш какво ще ти се случи, излез отвън, ще ти счупя краченцата“, и това заканване би могло да възбуди у С.ова основателен страх за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие;
На 27.06.2025 г., в гр. Перник, ул. ***, се заканил с убийство на В.В.С. с думите: „***, излез, ще те убия, ей, ***, ще те убия“, и това заканване би могло да възбуди у С.ова основателен страх за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие;
На 05.07.2025 г., в гр. Перник, ул. ***, се заканил с убийство на В.В.С. с думите:
„излизай, ще ти еба майката, ***, ей това ти беше края, сега ще умреш“, след което хвърлил метална щанга (тип „кози крак“) към спалнята на жилището й, и това заканване би могло да възбуди у С.ова основателен страх за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
И за това, че:
1. За периода от ***, в гр. Перник, при условията на продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, не изпълнил Заповед № 38 от 20.06.2025 г. за незабавна защита от домашно насилие, издадена на основание чл. 18 от Закона за защита от домашното насилие, по гр. д. № *** г. по описа на Районен съд - Перник, връчена му лично на 21.06.2025 г., по силата на която С. се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо 2
В.В.С. и му се забранява да приближава С.ова, жилището й и местоработата й, както следва:
На 27.06.2025 г., в гр. Перник, ул. ***, не изпълнил Заповед № 38 от 20.06.2025 г. за незабавна защита от домашно насилие, издадена на основание чл. 18 от Закона за защита от домашното насилие, по гр. д. № *** г. по описа на Районен съд - Перник, връчена му лично на 21.06.2025 г., по силата на която С. се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо В.В.С. и му се забранява да приближава С.ова, жилището й и местоработата й, като приближил С.ова и извършил акт на домашно насилие спрямо нея, отправяйки й закана с убийство с думите: „***, излез, ще те убия, ей, ***, ще те убия“;
На 05.07.2025 г., в гр. Перник, не изпълнил Заповед № 38 от 20.06.2025 г. за незабавна защита от домашно насилие, издадена на основание чл. 18 от Закона за защита от домашното насилие, по гр. д. № *** г. по описа на Районен съд - Перник, връчена му лично на 21.06.2025 г., по силата на която С. се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо В.В.С. и му се забранява да приближава С.ова, жилището й и местоработата й, като извършил акт на домашно насилие спрямо С.ова, отправяйки й закана с убийство с думите: „излизай, ще ти еба майката, ***, ей това ти беше края, сега ще умреш“ и се намирал непосредствено пред жилището на С.ова, находящо се на адрес: гр. Перник, ул. ***
1. - престъпление по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
2.
Престъплението по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК е извършено виновно, при пряк умисъл.
Престъплението по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК е извършено виновно, при пряк умисъл.
Престъплението по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК е извършено виновно, при пряк умисъл.
За посоченото престъпление на основание чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. 54, ал. 1 от НК на обвиняемия С. С. С., ЕГН **********, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 3 (три) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за срок от 3 (три) години.
За посоченото престъпление на основание чл. 381, ал. 4 НПК и чл. 144, ал. 3, т. 1 и т.
3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на обвиняемия С. С. С., ЕГН **********, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за срок от 4 (четири) години.
За посоченото престъпление на основание чл. 381, ал. 4 НПК и чл. 296, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на обвиняемия С. С. С., ЕГН **********, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на С. С. С., ЕГН **********, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание от така определените наказания, а именно „Лишаване от свобода” за срок ОТ 2 (ДВЕ) ГОДИНИ, чието изпълнение на основание чл. 66, 3 ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 4 (ЧЕТИРИ) ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
Причинените с престъпление по чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК имуществени вреди в общ размер на 1680,80 лева ( хиляда шестстотин осемдесет лева и 0,80 ст.) са възстановени.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият С. С.
С., с ЕГН **********, следва да заплати в полза на бюджета по сметка на ОДМВР - Перник сумата в размер на 2 265.82 лева (две хиляди двеста шестдесет и пет лева и осемдесет и две стотинки) за направените по делото разноски за изготвяне на експертизи.
На основание чл.111, ал.1 от НПК, вр.чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства по делото: 2 /Два/ броя оптични носители (компактдискове марка „*** Range”, CD-R), запечатани в хартиени и полиетиленови пликове към л. 36 и л. 42, том III, съдържащи звукозаписи и електронни картони от подадени сигнали до Районен център 112 София да останат на съхранение по делото за срока на съхранение на делото, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност по реда на чл. 133 от ПАС, заедно с делото.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК иззетото веществено доказателство: 1/един/ брой метална щанга (тип „кози крак“), с дължина 0.72 м., послужила за извършване на престъплението, предадена от РП-Перник на РС-Перник с приемно-предавателен протокол от 26.11.2025г., находящ се на стр.12 от делото се ОТНЕМА В ПОЛЗА на държавата.
ПРОКУРОР:…………….
(Т. Н.)
ЗАЩИТНИК:……………….
(адв. С. Д.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(С. С. С.)
СЪДЪТ намира, че така вписаното в настоящия съдебен протокол окончателно съдържание на споразумението отговаря на всички законови изисквания, предвидени в разпоредбата на чл.381 от НПК, същевременно не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол съдържание на споразумението, сключено между Т. Н. - прокурор при Районна прокуратура-Перник от една страна, и от друга страна обвиняемият С. С. С. - лично и чрез защитника му адвокат С. Д. ПАК.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХ дело № 1803/2025 г. по описа на Районен съд - гр.Перник.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
5