Определение № 29529 от 10.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29529 гр. София, 10.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110126858 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от Б. А. С., ЕГН: **********, с адрес:

********************* чрез Еднолично адвокатско дружество *************, срещу „Н“ ООД, ЕИК: ************, със седалище и адрес на управление: *********************за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1, ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2025 г. от 10.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на Б. А. С, ЕГН: **********, с адрес: ********************* чрез Еднолично адвокатско дружество ************* срещу „Н“ ООД, ЕИК: ************, със седалище и адрес на управление:

********************, с която се иска-ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума платена без основание в размер на 935 лева.

Твърди се, че сумата от 935 лева е платена без основание, за което се представят 9 бр. разписки.

В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала отговор на исковата молба, с който се признава иска на основание чл. 237, ал. 1 ГПК ГПК.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 55, ал. 1, предл. първо 1

ЗЗД.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

- В тежест на ищеца е да установи заплащането на ответника на сумите от 935 лева.

-Ответникът при условията на пълно и главно доказване следва да установи, че имущественото разместване е с валидно възникнало правно основание.

УКАЗВА на ищеца да посочи банкова сметка за заплащане на сумите на основание чл. 127, ал. 4 ГПК

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2