Определение № 2176 от 01.12.2024, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2176 гр. гр. Хасково, 01.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Д. Пашова като разгледа докладваното от Диана Д. Пашова Гражданско дело № 20245640100277 по описа за 2024 година

По искова молба на П. Х. К. против Х. С. Ч. и Т. В. Ч. е образувано гр.д.

№2297/2023 на РС-Карлово. С Определение №1/02.01.2024г. по гр.д.

№2297/2023 на РС-Карлово исковата молба е изпратена по компетентност на РС-Хасково в частта за прогласяване нищожност на договор за покупкопродажба на имот с административен адрес в гр. Хасково, а в условията на алтернативност – иск за унищожаване на покупко-продажбата за покупкопродажба на имот с административен адрес в гр. Хасково. По така изпратената искова молба е образувано гр.д. №277/2024 на РС-Хасково, проведена е процедура по отстраняване на нередовности в исковата молба, извършена е размяна на съдебни книжа като делото е насрочено за съдебно заседание за 03.12.2024г.

С молба от 07.11.2024г. ответниците са уведомили РС-Хасково, че с Определение № 1817 от 03.07.2024 г. на ОС - Пловдив, V с-в, е ОТМЕНЕНО определение № 1/02.01.24г., постановено по гр.д.№ 2297/23г. по описа на РСКарлово, l-ви гр.с., в частта му, с която е прекратено пред РС-Карлово производството по предявения иск с правно основание чл. 26, ал.l, пр.3 ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба за имот с административен адрес-гр. Хасково, а в условията на алтернативност, съгласно чл.29, ал.1 от ЗЗД сделката да бъде унищожена, като се изпраща иска по подсъдност на РС-Хасково и е ВЪРНАТО, делото на РС-Карлово за продължаване на съдопроизводствените действия по обективно съединените искове,с конто е сезиран и за двата недвижими имота, находящи се в гр.

Карлово и в гр. Хасково. Посочено е, че определението не подлежи на обжалване и е влязло в законна сила на 03.07.2024г. Приложен е препис от Определение № 1817 от 03.07.2024 г. на ОС – Пловдив, който е със заличени лични данни и липсва подпис и печат на съда. Приложено е Определение №843/23.07.2024г. по гр.д. №2297/2023 на РС-Карлово за насрочване по 1 делото, включително по исковете за имот с административен адрес в гр.

Хасково, което определение също не е с подпис и печат на съда. Съдиятадокладчик е изискал от РС-Карлово препис от Определение № 1817 от 03.07.2024 г. на ОС – Пловдив. С писмо с вх. рег. № 19177/26.11.2024г. в РСХасково са постъпили исканите документи – установява се, че по жалба на ответниците по делото е постановено Определение № 1817 от 03.07.2024 г. на ОС – Пловдив, неподлежащо на обжалване, с което е отменено Определение №1/02.01.2024г. по гр.д. №2297/2023 на РС-Карлово и делото е върнато на РСКарлово за продължаване на съдопроизводствените действия по обективно съединените искове, с които е сезиран и за двата недвижими имота, находящи се в гр. К. и гр. Х. Следователно, исковата молба в частта за имота в гр.

Хасково е преждевременно изпратена от РС-Карлово (преди влизане в сила на Определение №1/02.01.2024г. по гр.д. №2297/2023 на РС-Карлово) и предвид Определението на ОС-Пловдив не са били налице предпоставките за изпращането й и образуване на настоящото производство. Настоящото дело е образувано между същите страни и на същото основание, както това по гр.д.

№2297/2023 на РС-Карлово, по-късно образувано е, и следва да бъде прекратено (арг. чл. 126, ал. 1 ГПК).

С молбата от 07.11.2024г. ответниците искат присъждане на разноски за прекратяване на делото. Искането е неоснователно по следните съображения:

Както вече се посочи и както ответниците са наясно още с връчване на преписа от исковата молба, настоящото дело не е образувано по подадена от ищеца искова молба в РС-Хасково. Делото пред РС-Хасково е образувано по искова молба, подадена пред РС-Карлово, впоследствие изпратена по компетентност на РС-Хасково в частта за имота в гр. Хасково, т.е. причина за образуване на делото пред РС-Хасково не е поведение на ищеца. Делата само формално са две, защото са на различни съдилища, но са образувани по една и съща искова молба, входирана на 29.12.2023г. пред РС-Карлово, от която дата делото се смята за висящо пред РС-Хасково (арг. чл. 118, ал. 2 ГПК). След Определението на ОС-Пловдив спорът за имота в гр. Хасково продължава по делото на РС-Карлово и това е съдът, който следва да се произнесе по разноските на страните с крайния съдебен акт.

Освен по изложените съображения, на ответниците не се дължат разноски и поради следното: при изпълнение на процедурата по чл. 131 ГПК по настоящото дело препис от исковата молба, на която се вижда печат на регистратурата на РС-Карлово, е изпратена на ответниците на 29.03.2024г.

Към тази дата същите вече са знаели или са научили най-късно с връчване на преписа на исковата молба на тази дата, че исковата молба е препратена на РС-Хасково. Следователно, действията по настоящото дело по подаването на отговор на 29.04.2024г., ответниците са извършили знаейки, че са обжалвали определението на РС-Карлово за прекратяване на делото по отношение на имота в гр. Хасково. Извършването на процесуални действия по делото на РСХасково, със знанието, че определението на РС-Карлово не е влязло в сила и делото е преждевременно изпратено на РС-Хасково и последващото 2 претендиране на разноски поради прекратяване на делото пред РС-Хасково по същата искова молба представлява злоупотреба с процесуални права, а никой не може да черпи права от собственото си неправомерно поведение. На следващо място, с молбата от 07.11.2024г. ответниците са приложили и Протокол от о.с.з. от 09.10.2024г. по гр.д. №2297/2023 на РС-Карлово (първо о.с.з. по обективно съединените искова за имотите в гр. К. и гр. Х.), от който се установява, че са представлявани пред РС-Карлово от адвокат ТЕ., който именно претендира разноски за прекратяване на делото на РС-Хасково и прилага договор за правна помощ за подаване на отговор на исковата молба.

Същевременно, отговорът на ответниците не е подаден от адв. ТЕ., а от адв.

П., за който не е приложено доказателство за договорен и платен адвокатски хонорар, което е самостоятелен аргумент за отхвърляне на претенцията за разноски.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 20245640100277 по описа на РС-Хасково.

ОТХВЪРЛЯ молбата на ответниците за присъждане на разноски по гр.д. № 20245640100277 по описа на РС-Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Хасково. Препис да се изпрати на страните чрез процесуалните им представители на посочените по делото съдебни адреси.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете!

Вярно с оригинала!

Секретар: Т.Г.

3