Определение № 3463 от 10.11.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3463 гр. София, 10.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Маргарита Георгиева Частно касационно гражданско дело № 20238003104780 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 255 ГПК.

Подадена е молба от К. Г. Т. за определяне на подходящ срок за произнасяне по молба на страната за отвод на съдебния състав, разглеждащ възз. гр. д. № 388/2023 г. по описа на АС – Велико Търново.

В становището си, изготвено по реда на чл. 255, ал. 2 ГПК, съдиятадокладчик е посочил, че не е налице забавяне на произнасянето по искането на отвод на съдебния състав, тъй като съгласно заповед № 578/26.10.2023 г. на Председателя на АС – Велико Търново, съдия М. П. (член на съдебния състав по делото) е била в платен годишен отпуск за времето от 01.11.2023 г. до 03.11.2023 г. вкл.

Върховният касационен съд в настоящия си състав намира, че молбата за определяне на срок по чл. 257, ал. 2 ГПК е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Производството по възз. гр. д. № 388/2023 г. на АС – Велико Търново е образувано по въззивна жалба на К. Г. Т. срещу решение № 400/27.07.2023 г. по гр. д. № 770/2022 г. на Окръжен съд – Велико Търново. По делото е постъпила молба с вх. № 5712/31.10.2023 г., в която жалбоподателят е изложил, че е налице образувано адм. дело № 665/2023 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, по което страни са той и Апелативен съд – Велико Търново, поради което съществува вероятност за предубеденост на съдебния състав по въззивното дело. Съдът е приел, че в подадената молба съществува неяснота относно наличието на конкретно искане, поради което с разпореждане от 01.11.2023 г. на жалбоподателя е указано да конкретизира дали прави искане за отвод на съдебния състав; да 1 представи доказателства за образуването на соченото адм. дело № 665/2023 г. и за страните в административното производство. С молба с вх. № 5743/01.11.2023 г. жалбоподателят Т. е посочил, че прави искане за отвод на съдебния състав по въззивното дело, както и на всеки друг съдебен състав на Апелативен съд – Велико Търново. В тази молба е направено и искане за определяне на подходящ срок на въззивния съд за произнасяне по заявения отвод.

При тези данни отсъства основание за извод, че съдебният състав не е извършил своевременно дължимо процесуално действие - произнасяне по направеното от К. Т. искане за отвод. Молбата за отвод е била уточнена на 01.11.2023 г., т.е. от този момент за съда е възникнало задължение да се произнесе, но на същата дата е заявено и искането по чл. 255 ГПК. С оглед на това, молбата по чл. 255 ГПК е очевидно неоснователна, а отделно – не се констатира неоправдано забавяне на произнасянето по искането за отвод в последващите дни, доколкото в периода от 01.11.2023 г. до 03.11.2023 г. вкл., един от членовете на съдебния състав е бил в платен годишен отпуск.

Предвид изложеното, молбата по чл. 255 ГПК следва да се остави без уважение.

Мотивиран така, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 5743/01.11.2023 г. на К. Г. Т. с искане за определяне на срок при бавност.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2