Споразумение № 119 от 08.12.2022, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Асеновград, 08.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. Д. Бедачев

Съдебни

Ана Ал. Скерлетова заседатели: Константин М. Костов при участието на секретаря Ася Р. И.ова

Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20225310200608 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград се явява прокурор Ангел Ангелов.

Подсъдимият И. А. Х., редовно призован, се явява лично, ведно с адвокат А. Д., упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимата. Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. А. Х., роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като електрокарист в „*** - гр. Асеновград, неосъждан, с адрес: *** ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт на прокуратурата, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок за отговор и възражения. Желая делото да се гледа днес.

1

АДВ. Д.: Не възразяваме срещу неспазването на тридневния срок за отговор и възражения. Желаем делото да се гледа днес.

На страните се разясниха правата по чл.27 4 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха към съда.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. Х.: Разяснени са ми правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.27 5 ал.1 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник, постигнахме споразумение, което Ви представяме и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Д.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. Х.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласна с тях.

Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

2

Д н е с , 08.12.2022 г., между Районна прокуратура Пловдив, ТО Асеновград, представлявана от прокурор Ангел Ангелов, от една страна, и от друга – подсъдимия И. А. Х., лично и чрез защитника си адв. А. Д. от АК – Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 608/2022 г. по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. Х., роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като електрокарист в „*** - гр. Асеновград, неосъждан, с адрес: *** ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 22.11.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - марихуана с нето тегло 21, 444 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8, 9 тегловни % на стойност 128, 66 лв. и марихуана с нето тегло 0, 457 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9, 3 тегловни % на стойност 2,742 лв., съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, предл. 1-во от НК, поради което и на основание чл. 354а ал.3 т.1 пр. 1-во от НК, във вр. с чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на подсъдимият И. А. Х. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното наказание Ш Е С Т М Е С Е Ц А лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият И. А. Х. е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от един ден на 22/23.11.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият И. А. Х. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 120,01 лв.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 бр. запечатан полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки, 1 бр. бяла на цвят мелничка /гриндер/ с рисунка на череп, находящи се в РУ-Асеновград, да се УНИЩОЖАТ като вещ без стойност.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - остатъците от наркотичното вещество марихуана - от обект № 1 - 21.301 гр. и от обект № 2 3 0.201 гр. - изпратени на ЦМУ Отдел „МРР-НОП“, на основание чл.354а ал.6 от НК, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..….…………………

/АНГЕЛ АНГЕЛОВ/

ЗАЩИТНИК: …………………….…

/адв. А. Д./

ПОДСЪДИМ: ………………..……….………

/И. А. Х./

Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ: