Протокол № 1190 от 09.07.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1190 гр. Сливен, 09.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Н.

Съдебни

Радка Ж. И.а заседатели: Юрка Ив. Дочева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н. Наказателно дело от общ характер № 20252230200508 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Е. Д. от АКСливен, надлежно преупълномощена от адв.П. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Вещото лице пор.№ 3 – Й. И. С., редовно призовано, се явява лично.

Вещото лице пор.№ 4 – Г. Ж. Т., редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Няма пречки, моля да бъде даден ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Съгласен съм днес да бъде адв.Д. в залата.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

С. Р. М. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, 1

ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Й. И. С. – 64 г., български гражданин, с висше образование, вдовец, без родство с подсъдимия.

Г. Ж. Т. – 39 г., български гражданин, с висше образование, неженен, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.291 от НК обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия С. Р. М. за извършено престъпление по чл.129, ал.1, вр.ал.2 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Сливенската Районна прокуратура обвинява С. Р. М. в това, че на 11.03.2024 г. в гр.Твърдица, общ.Твърдица, обл.Сливен, причинил средна телесна повреда на Д. К. К., изразяваща се във фрактура на коронката на втория долен ляв резец (зъб 32), с дълбочина на фрактурната линия около 3мм, кос ход (от горе надолу и отпред назад), достигащо до венечния ръб и 2 разкриващо зъбната пулпа, довело до „избиване на зъб, което затруднява дъвченето и говоренето“ и представлява престъпление по чл.129, ал.1, вр.ал.2 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Ще дам обяснения след разпита на свидетелите.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

Адв.Д.: Нямам въпроси.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на вещите лица Й. С. и Г. Т. по назначената колективна съдебно-медицинска експертиза, намираща се на л.66 до л.70 от досъдебното производство.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да дам заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението, като отново уточняваме, че то е изготвено въз основа на намиращите се в материалите по делото данни от медицински документи, касаещи увреждането на пострадалата. Нямахме възможност да осъществим личен преглед на пострадалата, за да се констатира с максимална обективност моментното състояние на зъба и размера на неговите увреждания.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Т.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да дам заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам експертизата, няма какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещите лица.

ВЪПРОС НА АДВ.Д.: Въпрос към лекаря, който е опитал да осъществи връзка с посоченото като пострадало лице. При проведения разговор, респективно проведените разговори, бе ли ви указано от пострадалата, че е извършено лечение или медицински манипулации?

ОТГОВОР НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Т.: Аз се опитах да се свържа с пострадалото лице. Нямам данни да е споменавала за лечение. В момента не 3 мога да си спомня дали съм провеждал разговор с пострадалата или тя не е вдигала телефона.

ОТГОВОР НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. С.: Доколкото си спомням, д-р Т. ми спомена, че опитал да се свърже с нея, но тя не е вдигала телефона.

ВЪПРОС НА СЪДА: Тъй като в експертизата е записано в отговора на трети въпрос, че откритата пулпа е силно болезнена и причинява непрекъснат дискомфорт, деянието е извършено на 11.03.2024 г., а прегледът на лицето от съдебномедицинското удостоверение и амбулаторния лист са от 14.03.2024 г., т.е. три дни след инцидента. Колко силна е тази болка, тъй като в експертизата е записано, че се касае за спешно неотложно състояние.

ОТГОВОР НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. С.: Правени са многократни опити в съдебно-медицинската практика в световен мащаб, не само в България, по някакъв начин да се определи силата на болката. Има най-различни схеми, които носят имената на своите революционни откриватели. Обикновено те са десетстепенни, осемстепенни, нито една не е достатъчно обективна. Поради което в голяма част от съдебно-медицинската литература е отразено, че болката не подлежи на експертна оценка, понеже се влияе от много фактори – индивидуална поносимост, локализация и не на последно място зависи от самия пострадал, от неговото психо-емоционално и интелигентно състояние.

В живота, в съдебната и в медицинската практика е пълно със случаи, в които хора с тежки счупвания, с тежки увреждания със значителна болезненост си ходят наляво-надясно и си оздравяват ей така благодарение на късмета си. И търпят. Всеки от нас го е болял зъб и всеки е имал кариес и казват, че кариесът почва да боли когато процесът стигне до пулпата. Повечето от нас тичаме веднага при зъболекар, но има и такива, които си ходят така докато се разруши зъба.

ОТГОВОР НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Т.: Заради преживения шок и отделения адреналин на пострадалата, болката може да бъде притъпена за известно време.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. СТАЙКОВ: Тази открита пулпа, тази болка, евентуално този дискомфорт не са основната причина за да се приеме този медико-биологичен характеризиращ признак. Основната причина е големината на липсващия фрагмент.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещите лица.