Определение № 1582 от 02.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1582 гр. София, 02.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника Николова

Членове:

Мадлена Желева

Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Касационно търговско дело № 20268002901151 по описа за 2026 година

Молителят Община Чирпан е предявил искове с правно основание чл.

47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 от Закона за арбитража (наименование променено със ЗИДЗМТА, обн. ДВ бр. 63 от 01.08.2025 г.) срещу „Евро интегра консулт“ ЕООД. Ищецът претендира отмяна на арбитражно решение № Х7-105 от 05.07.2025 г. на едноличен арбитър „ad hoc“ Христо Петров по арб.дело Х705/2025г.

В молбата е заявено искане за спиране на изпълнението на арбитражното решение на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб.

Молителят Община Чирпан е изложил, че поради наложени запори по описаните изпълнителни дела няма възможност за разпореждане с наличните парични суми, както и предвид броя висящи дела за отмяна на постановените арбитражни решения. С оглед изложеното и приложените документи молителят претендира продължаване на срока за внасяне на държавна такса по производството с шест месеца.

Молбата е оставена без движение с разпореждане № 1317/27.05.2026 г. на Председателя на I ТО на Търговска колегия на Върховния касационен съд.

Със същото разпореждане на ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата му молба в едноседмичен срок от съобщаването му, като същите са по внасяне на дължимата държавна такса по исковата молба, както и представяне на преписи от исковата молба и приложенията за 1 ответника, респ. прилагане на вносен документ за такса за изготвяне на същите на хартиен носител. За указанията е изпратено съобщение, без данни да е връчено на ищеца.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, намира следното:

Искането за продължаване на срока по чл. 63, ал.1 ГПК е постъпило в рамките на първоначално определения срок и е допустимо. С оглед изложените в молбата причини и при съобразяване на представените доказателства от молителя, съдът намира, че искането е основателно и че срокът за внасяне на дължимата държавна такса следва да бъде продължен с три месеца, считано от изтичане на първоначално определения срок.

Настоящият състав на съда като съобрази, че предпоставка за разглеждане на искането за спиране изпълнението на арбитражното решение е сезирането му с искова молба, отговаряща на изискванията на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, намира, че по поддържаното с молбата искане по чл. 48, ал. 4, изр. второ ЗАрб. следва да се произнесе след отстраняване нередовностите на исковата молба, за което делото следва да се докладва след изтичане на продължения срок по чл. 129 ГПК или постъпване на молба за изпълнение на указанията по съдебния акт.

Воден от горните съображения, ВКС, състав на Първо търговско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА на основание чл. 63 ГПК срока за изпълнение на задължението на ищеца – Община Чирпан за представяне по делото на документ за внесена държавна такса, с три месеца, считано от изтичане на първоначално определения срок.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне по искането по чл. 48, ал.

4, изр. второ ЗАрб. след изтичане на указания срок по чл. 129 ГПК по разпореждане № 1317 от 27.05.2026г. на Председателя на I т.о. на Търговска колегия на Върховния касационен съд, продължения срок или постъпване на молба за изпълнение на указанията по съдебния акт.

2

Определението не подлежи на обжалване. Да се съобщи на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3