Решение № 3 от 05.01.2023, Административен съд - Кюстендил

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 3 от 05.01.2023 г., гр. Кюстендил

В И М Е Т О

НА Н А Р

О Д А

Административен съд –

Кюстендил, в закрито съдебно заседание на пети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: АСЯ

СТОИМЕНОВА като разгледа докладваното от съдията административно дело №

409 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 294 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Делото е образувано по жалба от А.В.Т., с

ЕГН ********** и адрес: ***, чрез адвокат Д.З.,***, срещу обективираното в Писмо изх. №

66-00-397/12.12.2022 г. действие по изпълнението на кмета на община Дупница – насрочване на принудителното изпълнение на издадената от него Заповед № РД-04-792/19.07.2018 г. за премахване на посочените в същата незаконни строежи. Твърди се, че оспореното действие на органа по изпълнението е незаконосъобразно, тъй като строежите са премахнати доброволно.

Органът по изпълнението – кметът на община Дупница, не е изразил становище по жалбата.

Въз основа на съвкупната преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Кметът на община

Дупница е издал Заповед № РД-04-792/19.07.2018 г., с която е разпоредил А.В.Т., Ц.Д.Т.и Т.В.Б., като наследници на В.И.Т., в шестмесечен срок от влизането ѝ в сила да премахнат следните незаконни строежи: „Постройка на допълващо застрояване – навес”, изграден в имот 258, включен в урегулиран поземлен имот (УПИ) IV-238, 258 и долепен до жилищната сграда в УПИ V-239, кв. 23 по регулационния план на с. Джерман, с размери 7,70/6 м и височина 2,50 м; „С.П.”, находящ се на 5 м от строеж „Постройка на допълващо застрояване – навес”, и по имотната граница с имот 239, с размери 3,50/2 м; и „Плътна ограда”, изграден по имотната граница с имот 239, с дължина 6 м и височина 2,10 м. Заповедта е влязла в сила на 18.12.2019 г. С протокол от 10.07.2020 г. служители на Община Дупница са констатирали, че Заповед № РД-04-792/19.07.2018 г. не е изпълнена. На 21.07.2020 г. на А.Т., Ц.Т.и Т.Б.е връчена Покана за доброволно изпълнение изх. № 94-А-443/16.07.2020 г. След изтичането на срока по чл. 277, ал. 1 от АПК, на основание чл. 4, ал. 1 от Наредбата на принудителното изпълнение на заповеди за премахване на незаконни строежи или части от тях от Община Дупница (Наредбата), на 11.08.2020 г. е извършена проверка по изпълнението на заповедта от служители на Община Дупница и е съставен протокол от същата дата. В протокола е отразено, че е премахнат строеж „С.П.”, а останалите два строежа не са премахнати. На 22.02.2022 г., на основание чл. 5, ал. 1 от Наредбата, служители на Община Дупница са провели предварително проучване на принудителното изпълнение на премахването на незаконните строежи „Постройка на допълващо застрояване – навес” и „Плътна ограда”, резултатите от което са обективирани в протокол от същата дата. В протокола е посочено, че премахването ще бъде изпълнено чрез ръчно демонтиране и стойността на същото е 1337,53 лева без ДДС.

На 23.12.2022 г. от служители на Община Дупница е съставен нов протокол на основание чл. 4, ал. 1 от Наредбата, в който е посочено, че заповедта е изпълнена частично: строеж „С.П.” е премахнат; строеж „Постройка на допълващо застрояване – навес” е с размери 7,20/5 м и височина 2,85 м, и на 0,50 м отстояние от сградата, изградена на страничната регулационна линия в УПИ 239, като конструкцията на строежа е в първоначалния вид, но с променени размери; а строеж „Плътна ограда”, изграден по имотната граница с имот 239, е с дължина 6 м и височина 1,20 м.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима. Подадена е от длъжник по изпълнението в срока по чл. 296, ал. 1 от