Решение № 512 от 27.04.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 512 гр. П., 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №

20255220104106 по описа за 2025 година

Производството е образувано по повод искова молба на И. Б. К., ЕГН **********, чрез адвокат Г. Й. Й. от САК, със съдебен адрес: гр. С., ***, ет.2, ап.6, против „ЗД Е.” АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н И., бул. „Х.

К.“ № 43, представлявано от Р. Г. Б. и Й. Ц. Ц. - изпълнителни директори, с която се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца застрахователно обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 10.03.2023 г., в размер на 10 000 лева, ведно с лихва за забава върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди от датата на завеждане на претенцията пред дружеството-ответник и застрахователно обезщетение за претърпените от него имуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 10.03.2023 г., в размер на 260 лева, ведно с лихва за забава върху присъденото обезщетение за имуществени вреди от датата на завеждане на исковата молба, до окончателно изплащане на сумата.

В исковата молба се излагат обстоятелства, че на 10.03.2023 г., около 23:15 ч., в гр. П., МПС с марка „Сузуки“, модел „Вагон Р 1.3“, peг. № ******, управляван от Н. М. Ч., се е движил по ул. „С.“, пред входа на зърнобаза „М. О.“ АД, когато поради несъобразена спрямо атмосферните условия скорост, губи контрол над управлявания от него автомобил, вследствие на което навлиза изцяло в лентата за насрещно движение и се удря челно в движещия се срещу него автомобил - марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, управляван от М.

Й. Д.. Вследствие на удара е пострадал ищецът И. Б. К., който се е возил на задната седалка, зад пасажерското място, в л.а. марка „Сузуки“, модел “Вагон Р 1.3“, per. № ******.

За пътния инцидент е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1

УРИ 1006р-4152/13.03.2023 г.. Съгласно протокола, виновен за настъпването на инцидента е водачът на МПС с марка „Сузуки”, модел “Вагон Р 1.3“, per. № ******, с чиито свои виновни и протИ.правни действия е причинил процесния пътен инцидент. На виновния водач е съставен АУАН № GA 855721/11.03.2023 г.

Посочва, че видно от Констативния протокол за ПТП и от справка от интернет страницата на Гаранционен фонд МПС-то, което е управлявал виновният причинител има валидна застраховката „Гражданска отговорност”, сключена със „ЗД Е.“ АД по застрахователна полица № BG/07/122002464066, валидна от 18.08.2022 г. до 17.08.2023 г..

Твърди, че непосредствено след пътния инцидент ищецът е откаран в „МБАЛ- П.“ АД, където постъпва със силни болки в лявата лакътна става и гръдния кош. След проведени изследвания и хирургични и травматологични консултации, на пациента му е поставена окончателна диагноза открита рана на други области на главата. Назначени са му консултации в хирургично отделение и в отделение по ортопедия и травматология.

След като бил изписан от болничното заведение, пострадалият продължил възстановяването си в домашни условия. Посочва, че с всеки изминал ден болките в областта на главата се засилвали. Същите били придружени със силни болки в цялата челюст. Това наложило на 22.03.2023 г., И. Б. К., да посети Стоматологичен кабинет „АИПППДМ - Д-р В. М.“ ЕТ. При прегледа било установено оплакване от чувство на отчупване на част от зъб и болезненост в централните и латерални резци на горна и долна челюст, със засилена чувствителност на зъб 11 от топло и студено. След извършени манипулации и рентгенографии на фронталните зъби, ищецът заплатил 260 лева, както и са констатирали повишена чувствителност на зъбите вследствие на прекарания инцидент. Било му препоръчано да проследи чрез контролни прегледи и рентгенографии, на 1, 3 и 6 месец, състоянието на горните и долните резци и дали е запазен виталитетът им.

Посочва, че вследствие на инцидента, ищецът се оплаквал от силни болки в областта на главата, стомашно-чревни оплаквания като гадене и повръщане. Спомените от преживяното го сполетявали ежедневно. Изпитвал тревожност, поради внезапността на инцидента, който дал отражение и на психиката му. Поради нанесената травма в областта на главата, той страдал от нарушен сън, понижено настроение и забавени реакции. Вследствие стреса, предизвикан от внезапността и непредвидимостта на състоялото се пътнотранспортно произшествие, ищецът изпитвал чувство на слабост и повишена чувствителност.

Твърди, че завишената чувствителност на зъбите, вследствие на преживения инцидент, създала у ищеца занижено самочувствие и константна тревожност. Изпитвал притеснение относно избора на храна в ежедневието си, тъй като се притеснявал как би повлияла на зъбите му. В резултат на това, К. избягвал приема на полезни и здравословни хранителни продукти, което се отразило на мускулната му маса, а също така и довело до отпадналост и умора.

Сочи, че ищецът изпитвал силно чувство на изтощение, световъртеж и чести изблици 2 на гняв, непристойни за неговата личност. У него се породило чувство за малоценност, което се отразява негативно върху психиката и самооценката му, тъй като ми е младеж, деен и с активен начин на жИ.т преди настъпването на инцидента.

Получените стресови посттравматични състояния довели до нарушения в нормалния социален жИ.т на ищеца и създали трайни препятствия за упражняване на обикновените битови дейности. От една страна, към настоящия момент той все още е стенснителен и не е в настроение да общува, което се отразява на социалния му жИ.т, а от друга - инцидентът въздейства и на психиката му. И. К. е под страх дали травмата няма да се задълбочи и да увреди други, важни за нормалното функциониране на организма му, части от главата.

Вследствие на инцидента, у ищеца се е породил страх от пътната обстановка и от превозването с МПС. Случилото се го връхлита и до ден днешен, като най-често това се случва в сънищата му. Пътният инцидент въздейства негативно върху цялостното му състояние, което причинява чувство на притеснение.

Посочва, че на 22.11.2023 г., претенцията за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди била надлежно заведена пред дружеството ответник, съгласно чл.380 КЗ, но нямало окончателно произнасяне по претенцията в законоустановения срок.

Претендира разноски. Ангажира доказателства.

В проведените съдебни заседание, при редовност на призоваването ищецът се представлява от адвокат Г. Й. от САК, който моли съда да уважи претенцията в цялост.

В срока по чл. 131 ГПК, ответната страна депозира отговор на исковата молба, чрез юрисконсулт Й. И..

Не оспорва, че на 10.03.2023 г., около 23:15 ч., в гр. П. е настъпило ПТП с участието на л.а. „Сузуки Вагон Р“ , с рег. №*****, управляван от Н. М. Ч. и л.а. „Фолксваген Пасат“, с рег. №*****, управляван от М. Й. Д., както и наличието на валидно застрахователно правоотношение към момента на реализиране на процесното ПТП по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ със застрахователна полица №BG/07/122002464066, валидна от 18.08.2022 г. до 17.08.2023 г..

Оспорва, че ПТП е настъпило по описания в исковата молба механизъм. От представените писмени доказателства не се установявало фактическата обстановка, при която е възникнало ПТП и механизмът му.

Оспорва твърденията, че водачът Н. М., управлявал л.а. „Сузуки Вагон Р“, с рег.

№*****, има вина за настъпване на процесното ПТП.

Оспорва ищецът да е претърпял описаните в исковата молба травматични увреждания, наличието на причинна връзка между процесното ПТП и причинените увреждания и наличието на причинна връзка между процесното ПТП и претърпените от ищеца имуществени вреди.

В условията на евентуалност счита, че исковите претенции са завишени и прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, тъй като към момента на ПТП пострадалият е бил без поставен обезопасителен колан. Счита, че това поведението на 3 пострадалия, е допринесло за настъпване на вредоносния резултат.

Не оспорва че на 22.11.2023 г. с молба с вх. № РК014-34803/22.11.2023г., ищецът е отправил застрахователна претенция до ответното, за което е образувана щета №1500121976.

Но причината, поради която не било изплатено обезщетение на ищеца била, че последният не бил представил банкова сметка. Последното рефлектирало върху дължимостта на акцесорната претенция и на началния й момент, което иска да бъде съобразено от съда.

В проведеното съдебно заседание ответникът се представлява от юрисконсулт И., който моли съда да отхвърли исковата претенция в цялост, алтернативно да се приеме, че е налице висок процент на съпричиняване.

Съдът, като съобрази правните доводите на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно между страните, а и от събраните по делото доказателства се установява, че на 10.03.2023 г., около 23:15 ч., в гр. П. е настъпило ПТП с участието на л.а. „Сузуки Вагон Р“ , с рег. №*****, управляван от Н. М. Ч. и л.а. „Фолксваген Пасат“, с рег. №*****, управляван от М. Й. Д., както и наличието на валидно застрахователно правоотношение към момента на реализиране на процесното ПТП по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ със застрахователна полица №BG/07/122002464066, валидна от 18.08.2022 г. до 17.08.2023 г. за МПС марка „Сузуки“, модел “Вагон Р 1.3“, per. № ******. Не е спорно и че на 22.11.2023 г. с молба с вх. № РК014-34803/22.11.2023 г. ищецът е отправил застрахователна претенция до ответното, за което е образувана щета №1500121976.

По делото е приложен констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 10.03.2023 г., в който е отразено, че в гр. П., по ул. „С.“ пред входа на зърнобаза „М. О.“ АД е настъпило горепосоченото ПТП, както и че в резултат на него, ищецът е получил охлузвания по тялото. Като причини за ПТП е посочено, че Н. Ч. не избира скоростта си на движение съобразно атмосферните условия, а именно дъждовно време и мокра пътна настилка, в следствие на което управлявания от него автомобил му поднася и навлиза изцяло в лентата за насрещно движение и се блъска челно с движещия се срещу него „Фолксваген Пасат“, с рег. №*****, управляван от М. Й. Д..

От приложеното АУАН № GA 855721/11.03.2023 г. и наказателно постановление № 23-1006-000535 на ОД на МВР П. се установява, че водачът на застрахования при ответника лек автомобил „Сузуки Вагон Р“ , с рег. №*****, управляван от Н. М. Ч. е нарушил правилата за движение по пътищата, уредени в ЗДвП – чл.20, ал.2 ЗДвП, като движейки се по ул. „С.“ с посока на движение към гр. П. не избира скоростта си на движение съобразно атмосферните условия, а именно дъждовно време и мокра пътна настилка, вследствие на което управляваният от него автомобил му поднася и навлиза изцяло в лентата за насрещно движение и се сблъсква челно с движещия се срещу него автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. №*****, управляван от М. Й. Д. и настъпва ПТП с материални щети и леко пострадали лица. Установява се, че НП е влязло в сила на 09.05.2023 г..

4

По делото е приет лист за преглед на пациент, от който се установява, че непосредствено след инцидента ищецът е посетил МБАЛ П., където е констатирана контузна рана на брадата, която е обработена.

Приложена е фактура № 0000000574/22.03.2023 г., от която се установява, че ищецът е заплатил в полза на ЕТ „АИПППДМ – д-р В. М.“ сумата в размер на 260 лева, във връзка с рентгенови изследвания, обтурации на 11-22-22 зъби.

Ответникът е представил два броя уведомителни писма с изх. № РК-01434803/02.12.12.2023 г. и РК-014-34803/3/22.02.2024 г. до процесуалния представител на ищеца, в които е отразено, че след подробно разглеждане на претенцията и всички документи представени по заведената щета, определя застрахователно обезщетение в размер на 2000 лева, което не може да се изплати, тъй като ищецът не е представил банкова сметка.

От показанията на свидетелката П. И. К.а – майка на ищеца се установява, че е запозната с инцидента, тъй като синът й се прибрал с травма на главата, на лявата лакътна кост и отпред по цялата челюст. Бил превързан, но имал големи болки. Възстановителният период бил около два месеца. Посочва, че синът й разказал, че ПТП било на завой, а той в този момент бил заспал. Споделя, че бил много травмиран. На следващи ден бил емоционално нестабилен и имал големи болки. Първоначално го хранела със сокове, а след това с пасирани супи. Имал два счупени зъба от инцидента, които били възстановени.