Разпореждане № 393 от 19.11.2020, Административен съд - Шумен

Р А З П О

Р Е Ж Д А Н Е град Шумен, 19.11.2020 година

Шуменският административен съд в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: Росица Цветкова като разгледа докладваното от административен съдия Р. Цветкова адм. д. №425 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК във връзка с чл.186 ал.4 от Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС), образувано по жалба на «Бултур» ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя М.С.М.с ЕГН **********, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗНПАМ) №304-ФК/15.10.2020 г. на началник отдел «Оперативни дейности»-Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП.

Съдът, след като се запозна с така депозираната жалба, установи, че същата не отговаря на изискванията за съдържание по смисъла на чл.150 ал.1 т.5, 6 и 7 от АПК.

Видно от предявената жалба, същата е с предмет и е насочена срещу ЗНПАМ №304-ФК/15.10.2020 г. на началник отдел «Оперативни дейности»-Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП, като в обстоятелствената част на жалбата се съдържат доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед. Видно обаче от петитума на същата се иска на основание чл.60 ал.5 от АПК да бъде отменено разпореждане, с което е допуснато предварително изпълнение на ЗНПАМ №304-ФК/15.10.2020 г. на началник отдел «Оперативни дейности»-Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП. В жалбата по това искане не се сочат никакви основания.

Доколкото е налице противоречие между титулната, обстоятелствената част и петитума в жалбата, следва да се даде възможност на жалбоподателя да конкретизира какво точно оспорва - ЗНПАМ №304-ФК/15.10.2020 г. на началник отдел «Оперативни дейности»-Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП или Разпореждане, с което е допуснато предварително изпълнение на ЗНПАМ

№304-ФК/15.10.2020 г. на началник отдел «Оперативни дейности»-Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП или жалбата е насочена и срещу двата акта. Съдът не може без да е сезиран с редовна жалба, да се произнесе по съществото на спора.

Така посочените изисквания са основание за оставяне на жалбата без движение по смисъла на чл.158 ал.1 във вр. с чл.150 ал.1 т.5, 6 и 7 от АПК и следва на жалбоподателя да се даде възможност в три дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността по жалбата.

Водим от горното и на основание чл.158 ал.1 от АПК, съдът

Р А З П О

Р Е Д И :

Оставя без движение производството по жалбата на «Бултур» ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя М.С.М.с ЕГН **********, против ЗНПАМ №304-ФК/15.10.2020 г. на Началник отдел «Оперативни дейности»-Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП.

Дава възможност на жалбоподателя «Бултур»

ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя М.С.М.с ЕГН ********** в 3-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността по жалбата като конкретизира какво точно оспорва - ЗНПАМ №304-ФК/15.10.2020 г. на началник отдел «Оперативни дейности»-Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП или Разпореждане, с което е допуснато предварително изпълнение на ЗНПАМ №304-ФК/15.10.2020 г. на началник отдел «Оперативни дейности»-Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП или жалбата е насочена и срещу двата акта.

При неизпълнение на указанията в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството ще бъде прекратено.

След изтичане на срока делото да се докладва.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :