Определение № 11359 от 06.10.2023, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11359 гр. Пловдив, 06.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Боева като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело № 20235330101559 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С влязло в сила Определение от 28.03.2023 г. по искане на двете страни, делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК по взаимно съгласие.

В шестмесечния срок от постановяване на Определението за спиране, изтекъл на 28.09.2023 г. вкл., както и до момента, няма направено искане за възобновяване на производството.

Срокът е преклузивен и след изтичането му прекратяването настъпва по силата на закона, а съдебният акт в този смисъл има само констативно значение - установява факта, че в 6- месечния срок от спирането не е поискано възобновяване на делото.

Ето защо, на основание чл. 231, ал. 1 ГПК производството следва да бъде прекратено.

Ответникът е подал молба на 27.09.2023 г. с искане за присъждане на разноски за настоящото производство в размер на 9900 лева – платено адв. възн., съгл. представен към нея ДПЗС от 25.09.2023 г.

Съдът намира искането за неоснователно. Не следва да се прилага формално разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК, т.к. предпоставките й не са налице. Настоящото дело е образувано за повторно разглеждане на претенциите след отмяна на неприсъствено решение от ПОС. След разпределението му, ИМ е оставена без движение, поради констатирани нередовности. Същите не са отстранени, като от двете страни е постъпила обща молба за спиране на производството по взаимно съгласие, която е уважена и делото е спряно с влязло в сила Определение. Тоест – процесуални действия, които да касаят участие на ответника в настоящото гр.д. не са извършвани, 1 нито разпореждани, като за същия на практика не е осъществено процесуално представителство, нито извършвани процесуални действия от страна на пълномощник, за да му се дължат разноски за адв. възнаграждение. Молбата за спиране е подписана за него лично от управителя на дружеството, а не от процесуален представител. В самия ДПЗС изрично е посочено, че претендираният хонорар от 9900 лева касае пр. представителство само и единствено по настоящото гр.д. № 1559/23 г. на ПРС, 21 гр.д., като такова не е осъществено, както се посочи по – горе. С оглед изложеното, съдът намира, че разноски на ответника не се дължат за настоящото производство и искането в тази връзка следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1559/2023 г. по описа на ПРС, XXI гр. състав, на оснoвание чл. 231, ал. 1 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника в молба от 27.09.2023 г. за присъждане на разноски за настоящото производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на двете страни, чрез пълномощниците.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2