Решение № 3358 от 03.07.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3358 гр. Пловдив, 03.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20225330104220 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 и чл. 248 от ГПК.

Депозирано е искане от О. М. за поправка на очевидна фактическа грешка в решението по извършването на делбата като в мотивите и диспозитива фамилното име на ищцата се поправи от „М.“ на „М.“, бащиното име на ответника се поправи от „Д.“ на „Д.“, както и изписването на дължимата от ищцата държавна такса словом се поправи на „две хиляди седемстотин тридесет и четири лева“.

Иска се и да се бъде изменено решението по извършване на делбата в частта за разноските като се доприсъдят на ищцата 50 лв. държавна такса за образуване на производството за делба.

Като взе предвид исканията и становищата на страните, съдът намира, че искането с правно основание чл. 247 от ГПК е основателно, а искането с правно основание чл. 248 от ГПК е неоснователно. Това е така по долуизложените съображения.

По молбата по чл. 247 от ГПК:

Константна е съдебната практика в смисъл, че на поправка по този ред подлежат единствено грешките в диспозитива, а не и грешките в мотивите. Така е прието напр. в решение № 114 от 18.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 979/2009 г., IV г. о., ГК, **** Б.

С.; решение № 108 от 13.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 2117/2008 г., IV г. о., ГК, *** Б.

С., и др.

1

Фамилното име на ищцата е М., а в диспозитива на решението по извършване на делбата погрешно е посочена тя като „М.“. Бащиното име на ответника е Д., а в диспозитива на решението по извършване на делбата погрешно е посочен той като „Д.“.

Размерът на дължимата от ищцата държавна такса за извършването на делбата и по отхвърлената претенция по сметките е 2734 лв. Погрешно в диспозитива на решението по извършване на делбата е посочена сумата словом като „две хиляди триста седемдесет и четири лева“.

Налице е очевидна фактическа грешка в решението. Същата следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.

По молбата по чл. 248 от ГПК:

По производствата за делба държавни такси авансово не се внасят. Те се определят с решението по извършване на делбата съгласно чл. 355 от ГПК. Вярно е посоченото от молителя обстоятелство, че по делото са налични доказателства за внесена при депозирането на искова молба сума за държавна такса от 50 лв. Тази сума обаче не подлежи на присъждане в негова полза като разноска, каквото е искането му, а се явява недължимо внесена в полза на бюджета. Редът на молителя за защита не е по чл. 248 от ГПК, а по реда на чл. 4б от ЗДТ – той следва да подаде писмено искане за възстановяването й до съда, разглеждащ делото.

Така мотивиран и на основание чл. 247 от ГПК и чл. 248 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в постановеното решение № 2783/04.06.2025 г. по гр. дело № 4220/2022 г. на Районен съд – гр. Пловдив, ХIII гр. състав, като навсякъде в диспозитива фамилното име на ищцата О. Д. М., ЕГН: **********, ВМЕСТО „М.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „М.“, както и навсякъде в диспозитива бащиното име на ответника В. Д. Ц., ЕГН: **********, ВМЕСТО „Д.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Д.“, а в първия осъдителен диспозитив СЛЕД „парична сума в размер на 2734 лв.“ сумата словом ВМЕСТО „/две хиляди триста седемдесет и четири лева/“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „/две хиляди седемстотин тридесет и четири лева/“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 68354/18.06.2025 г. на О. Д. М., ЕГН: **********, за изменение на постановеното решение № 2783/04.06.2025 г. по гр. дело № 4220/2022 г. на Районен съд – гр. Пловдив, ХIII гр. състав, в частта за разноските.

Решението в частта за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред 2

Пловдивския окръжен съд, а в частта за допълване на разноските има характер на определение и може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен с срок от връчването му на страните пред Пловдивския окръжен съд.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________ 3