Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 22296 от 05.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15961/2020
Вид
Разпореждане № 22296
Подписан
05.02.2025
В сила
05.02.2025
Състав
СИЛВИЯ ПЕТРОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 64 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22296 гр. София, 05.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20201110115961 по описа за 2020 година

РЕШЕНИЕ № 20373 oт 11.11.2024 г .е ПОЛУЧЕНО ОТ АДВОКАТА НА ищеца НА 28.11.24.г. депозирана е ЖАЛБАТА по електронната поща на 16.12.24г., извън процесуалния срок., като не еискано продължаване или възстановяване на пропуснат срок, но е представен болничен лист на процесуалния представител на жалбоподателя.

Въззивната жалба, освен това е нередовна, като не е заплатена държавна такса. Последната съдържа искане за освобождавне от заплащане на държавни такси и разноски, което искане отново е нередовно, като съдът е дал указания с РАЗПОРЕЖДАНЕ № 189271, 22.12.2024 г., връчено редовно, а именно: да представи попълнена декларация за освобождаване от държавна такса в нейното цялостно съдържание, в срок едноседмичен от получаване на препис, като ако не изпълни горното - то да представи доказателства за платена държавна такса в размер на 75 лв. по сметка СГС, да уточни възстановяване на пропуснат срок ли желае да бъде изследвано от съда, като изложи и обстоятелствата, водещи ди пропускането му в молбата и са посочени последиците при НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на горните указания, жалбата ще бъде върната.

До настоящия момент указанията на съда не са изпълнени, въпреки редовното връчване на горното разпореждане, като молба не е постъпвала от жалбоподателя, нито е заплатена такса към съда.

Доколкото според ал. 3 на чл. 64 ГПК, ал. 1 не се прилага за сроковете за обжалване и за подаване на молба за отмяна на влязло в сила решение, както и като взе предвид, че жалбата е останала нередовна, въпреки дадени указания за отсраняване на нередовности и предоставен срок, последната следва да бъде върната.

Мотивиран от гореизложеното, Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

Връща въззивна жалба на ищеца В. Д..

1

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2