Решение № 262 от 19.12.2025, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 262 гр. Ловеч, 19.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

ПОЛЯ ДАНКОВА като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Въззивно гражданско дело № 20254300500365 по описа за 2025 година Производство по 251 от ГПК.

Постъпила е молба от адвокат Р. К. В. – АК гр. Велико Търново, в качеството на пълномощник на длъжника В. П. К., ЕГН **********, длъжник по изпълнително дело 20198790402678 относно тълкуване на Решение № 145/27.06.2025 г. , постановено по в.гр.д . № 365/2025 г. по описа на Окръжен съд гр. Ловеч. Посочва, че със същото съдът е отменил действията на ЧСИ В.

П. от 25.04.2025 г. за начислени такси и разноски по ТТРЗЧСИ в общ размер на 1793.18 лева, обективирани в уведомление за дължи такси изх. №

17315/25.04.2025 г. , което е окончателно. Изтъква, че въпреки това на 08.07.2025 г. е получила поредното съобщение от ЧСИ В. П. по изпълнителното дело, с което се претендира от доверителката й същата обжалвана и отменена сума в размер на 1793,18 лева. Моли настоящата инстанция на основание чл. 251 от ГПК да разтълкува на ЧСИ В. П. какви са последващите му действия , за да изпълни решението на съда и да му бъдат дадени указания дължат ли се обективираните такси в отмененото уведомление и следва ли да възстанови сумата на длъжника в изпълнение на постановеното Решение.

Постъпило е становище от ЧСИ В. П. ,рег. № 879 в КЧСИ. В него излага подробни мотиви като счита, че процесуалният представител на длъжника превратно и самоволно тълкува постановените решения на Окръжен съд – гр.

Ловеч.

Определение № 683/ 24.07.2025 година съдът е приел, че по същество се касае за жалба по реда на чл. 435 и сл. от ГПК срещу действията на ЧСИ обективирани в 1 разпореждане от 03.07.2025 година по изпълнително дело № 2678/201 година по описа на ЧСИ В. П..

С определение № 598/ 11.10.2025 година постановено по в.ч.гр.д. № 443/ 2025 година по описа на ВТАС горното определение е отменено и делото върнато за произнасяне по същество по искането за тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК на Решение № 145/27.06.2025 г. , постановено по в.гр.д . № 365/2025 г. по описа на Окръжен съд гр. Ловеч.

Предвид доказателствата съдът приема за установено следното:

С Решение № 145/27.06.2025 г. , постановено по в.гр.д . № 365/2025 г. по описа на Окръжен съд гр. Ловеч, е отменил изпълнителните действия на ЧСИ В. П., рег. № 879 с район на действие Окръжен съд Ловеч по изпълнително дело №20198790402678 по описа на ЧСИ В. П., обективирани в Уведомление изх.

№17315/25.04.2025 г., за начислени такси по ТТРЗЧСИ. В мотивите на въззвния акт са изложени съображения за отмяната на изпълнителните действия на ЧСИ В. П., касаещо разноските по съдебното изпълнение.

Видно още от мотивите на решението, въззивният съд е приел, от не се оспорват начислените такси по т. 1 от ТТРЗЧСИ в размер на 24 лева за образуване на изпълнителното дело, по т. 2 от ТТРЗЧСИ в размер на 60 лева за цялостно проучване на имущественото състояние на длъжника и определяне начина на изпълнение, по т. 4 – четири броя, както и сумата от 115,38 лева, представляваща такса по чл. 26 от ТТРЗЧСИ върху сумата от 287,19 лева. Прието е, че длъжникът дължи такси съгласно ТТРСЧСИ, начислени по повод на изпълнителните действия във връзка с удовлетворяване на вземането на взискателя Община – Ловеч, но не и такива свързани с извършване на изпълнителни действия за удовлетворяване вземането на държавата, тъй като представеното Удостоверение от НАП, ТД Велико Търново, не е придружено с декларация по смисъла на чл. 209 ал. 2 от ДОПК и не представлява изпълнително основание /Тълкувателно решение № 2/2023 г. от 04.07. по ТД № 2/2023 г. на ОСГТК на ВКС:/. Посочено е още, че от изготвеното уведомление за дължими такси по ЗЧСИ, а и мотивите изготвени от него не се установява какъв е размерът на дължимите такси от страна на жалбоподателката, и какви изпълнителни действия в тази насока е извършил ЧСИ за удовлетворяване на вземането на Община – Ловеч.

В производството по чл. 251 от ГПК съдебното решение се нуждае от тълкуване, когато е неясно, а то е такова, когато от него не може да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил. При тълкуването се изхожда от мотивите на решението, не се прави нова преценка на доказателствата, както и нови правни изводи, различни от тези по съдебното решение. В производството по тълкуване на решението съдът не може да дава и указания за приложение правните 2 последици на съдебното решение, с оглед неговото изпълнение.

В конкретния случай, постановеното от въззивния съд решение следва да бъде тълкувано, в смисъл, че: при изготвяне на новия акт, с който се определят разноските по изпълнителното дело, ЧСИ следва да съобрази горните мотиви, като определи таксите по ТТРЗЧСИ, съобразно извършените действия по изпълнителното дело №20198790402678 по описа на ЧСИ В. П., касаещи вземането на Община Ловеч, с оглед направеното искане с писмо изх.

№ 11-002661/ 25.10.2023 година за прекратяване на производството на основание чл. 433, ал.1, т.2 от ГПК, с изключение на неоспорените от жалбоподателя такси.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 251 от ГПК тълкуване на Решение № 145/27.06.2025 г. , постановено по в.гр.д . № 365/2025 г. по описа на Окръжен съд гр. Ловеч, както следва: при изготвяне на новия акт, с който се определят разноските по изпълнителното дело, ЧСИ следва да съобрази горните мотиви, като определи таксите по ТТРЗЧСИ, съобразно извършените действия по изпълнителното дело №20198790402678 по описа на ЧСИ В. П., касаещи вземането на Община Ловеч, с оглед направеното искане с писмо изх. № 11-002661/ 25.10.2023 година за прекратяване на производството на основание чл. 433, ал.1, т.2 от ГПК, с изключение на неоспорените от жалбоподателя такси.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3