Протокол № 1160 от 22.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1160 гр. Благоевград, 22.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андроника Ризова при участието на секретаря Христина Далева и прокурора С. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ризова Частно наказателно дело № 20261200200815 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Засегнатото лице Б. С. К., уведомен в съдебно заседание, се явява лично.

За Окръжна прокуратура гр. Благоевград, уведомени в съдебно заседание, се явява прокурор А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:

В предходно съдебно заседание е изискана справка от Б... относно датата на получаване на решението, с което е санкционирано засегнатото лице като на 14.10.2026 г. е получен отговор, съгласно който поради липсата на уникален баркод, необходим за извършване на проверката, който представлява 13 буквено цифров код, такава не може да бъде извършена.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ К.: Това, което съм получил ми беше оставено в пощата. Не пазя плик. Веднага след това се свързах с тях, с тази кореспонденция, която Ви представих. Те първоначално искаха да комуникираме, но след зададените ми въпроси, спряха всякаква връзка. Не съм се подписвал на известие за доставка от Б.... От прокуратурата също не съм получавал писмо във връзка с това дело.

Същевременно до момента съдът докладва, че не е получен отговор по изисканата консултация във връзка с релевантните за решаване на делото обстоятелства.

ПРОКУРОРЪТ: Моля още един път да се направи консултация като се изиска информация относно това, подадени ли са възражения, тези възражения, какво е тяхното значение, приемат ли, че глобата следва да бъде платена и да поискаме информация, кога е връчено решението за налагане на финансова санкция.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ К.: Моето становище е, че те имат също моя имейл, който се въвежда, когато влизам в тяхната страна и си купувам винетка. Ако са имали желание да ме уведомят, е лесно да се издири това нещо, защото, влизайки в Р А. и в Р У. се закупува винетка, в която се изисква имейл, телефон и те просто след такъв период от време, дори, когато аз ги контактвам, те дават ми отговори, но, когато не могат да ми отговорят на въпросите, спират да комуникират. Просто за мен е много стрА. цялата тази работа и целта е просто 2 да се плати глобата, с която аз не съм съгласен, тъй като не съм минал с някаква невиждана скорост, която очевидно на снимката си личи, че е магистрала, освен ако няма допълнителни данни, които аз изисквах от тях, но те не можаха да ми ги представят и се считам за невинен.

Съдът намира, че следва да положи максимални усилия да се снабди с исканата информация като повторно изиска консултация от решаващата държава, за да прецени основателността на искането за признаване на финансовата санкция.

Поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА повторно консултация с издаващата държава А. относно обстоятелствата, за които предходно е изпратено писмо, а именно относно датата, на която решението за налагане на финансовата санкция на засегнатото лице е връчено, както и след издаване и връчване на решението на засегнатото лице, провеждана ли е комуникация с него и решаващата държава възприела ли е тази комуникация като възражение по санкцията или същата е проведена след влизане на решението в сила.

С оглед необходимостта от получаване на отговор от австрийската държава, съдебното заседание следва да бъде отложено, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.11.2026 г. от 11.00 часа, за която дата и час страните са уведомени.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 часа.

3

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4