Определение № 3611 от 27.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3611 гр. София, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20251110145375 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявена искова молба от „.....“ ЕАД срещу ответниците Д. А. А. и П. А. А., в качеството им на законни наследници на починалия И. П. А., за заплащане на парични суми, представляващи стойност на доставена топлинна енергия и цена за дялово разпределение за процесен недвижим имот, ведно със законната лихва и обезщетение за забава.

В исковата молба, с уточнението към нея, ищецът твърди, че между него и наследодателя на ответниците е възникнало облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия при условията на Закона за енергетиката и одобрените общи условия. Поддържа се, че за имота е доставяна топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., като задълженията не са заплатени в срок.

Претендира се заплащане на обща сума в размер на 4266,00 лева, от които 3269,88 лева главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане, както и сумата от 968,85 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 18.08.2025 г.

Претендира се и сумата от 20,20 лева главница, представляваща цена за дялово разпределение за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане, както и сумата от 7,07 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.09.2022 г. до 18.08.2025 г.

Сумите се претендират от ответниците при равни квоти по една втора за всеки от тях.

По отношение на ответника Д. А. А. се претендира заплащане на сума в размер на 2133,00 лева, от които 1634,94 лева главница за незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата 1 молба до окончателното изплащане, както и 484,42 лева мораторна лихва за забава върху тази главница за периода от 15.09.2022 г. до 18.08.2025 г., както и сумата от 10,10 лева главница за дялово разпределение за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, както и 3,53 лева мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.09.2022 г. до 18.08.2025 г.

По отношение на ответника П. А. А. се претендират идентични по размер суми при същите периоди и правно основание, съответстващи на квота една втора от общото задължение.

Ответниците не са подали отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, не са оспорили твърденията на ищеца и не са направили доказателствени искания.

Съдът намира, че исковете са с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 ЗЗД във връзка с чл. 150 ЗЕ за главниците и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за обезщетенията за забава.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи възникването на облигационното правоотношение, доставката на топлинна енергия, размера и изискуемостта на вземанията и настъпването на забава. В тежест на ответниците е да докажат погасяване на задълженията или други погасителни основания, при релевиране на такива.

Към настоящия момент между страните не е въведен спор по релевантните факти, поради което съдът намира, че направените доказателствени искания за експертизи и допълнителни доказателства следва да бъдат оставени без уважение като преждевременни.

Съдът указва на ответниците, че с неподаването на отговор са настъпили преклузиите по чл.

133 ГПК, като възражения и доказателства могат да бъдат сочени само при условията на чл.

147 ГПК.

С оглед изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с искова молба доказателства.

ОБЯВЯВА доклада по делото, съдържащ твърденията на ищеца, правната квалификация на исковете, индивидуализацията на вземанията по размер и периоди и разпределението на доказателствената тежест.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените доказателствени искания за допускане на експертизи и събиране на допълнителни доказателства на този етап от производството.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2026г. от 10:00ч., за което страните да бъдат редовно призовани.

СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да 2 започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива.

Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3